Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26712/18

29 июня 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТК "ЛаВИНА"

к ООО "ГАЛЕРЕЯ ВИН"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛаВИНА» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью    «Галерея вин» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ДП-26/06/17 от 26.06.2017 в размере 510 495,25 руб. 

От истца поступили письменные пояснения с приложенными документами. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Истец представил на обозрение суда оригиналы товарных накладных. Суд обозрел документы, возвратил истцу.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что товарная накладная ТКЛ-011774 от 04.10.2017 (л. д. 52-53-54) не была им получена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственность «Торговая компания «ЛаВИНА» (далее по тексту - Истец/Поставщик) и ООО «Галерея вин» (далее по тексту - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки № ДП-26/06/17 (далее по тексту Договор).

В соответствии с условиями Договора, Истец передавал в собственность Ответчика алкогольную продукцию (далее - Товар) в необходимом количестве, ассортименте и в установленные сроки.

Истцом в адрес Ответчика был отгружен Товар по следующим товарно-транспортным накладным:

№ ТКЛ-007123 от 30.06.2017 на сумму 112 918,96 руб.,

№ ТКЛ-007904 от 14.07.2017 на сумму 31 038,96 руб.,

№ TKЛ-008208 от 21.07.2017 на сумму 10 605,14 руб.,

№ TKЛ-008640 от 28.07.2017 на сумму 11 698,96 руб.,

№ TKЛ-008988 от 03.08.2017 на сумму 11 679,85 руб.,

№ TKЛ-009055 от 04.08.2017 на сумму 37 872,99 руб.,

№ ТКЛТ-ПЮ495 от 31.08.2017 на сумму 108 113.26 руб.,

№ ТКЛ-010496 от 31.08.2017 на сумму 40 302,08 руб.,

№ TKЛ-010710 от 07.09.2017 на сумму 77 801,63 руб.,

№ ТКЛ-011315 от 25.09.2017 на сумму 19 850,74 руб.,

№ ТКЛ-011774 от 04.10.2017 на сумму 121 641,20 руб.,

№ ТКЛ-012898 от 28.10.2017 на сумму 167 237,98 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика в товарно- транспортных накладных.

Срок оплаты поставляемого Товара установлен согласно п. 4.6. Договора в п. 3 Приложения № 3 и составляет 40 календарный день со дня фактического получения товара Покупателем.

Покупатель оплатил товар, полученный по следующим товарным накладным: № ТКЛ- 007123 от 30.06.2017, № ТКЛ-007904 от 14.07.2017, № ТКЛ-008208 от 21.07.2017, № ТКЛ-008640 от 28.07.2017, № ТКЛ-008988 от 03.08.2017, № TKЛ-009055 от 04.08.2017, перечислив денежные средства в сумме 177 941,87 руб. (платежные поручениями № 342 от 31.08.2017, № 35 от 01.10.2017).

Товар, поставленный по товарной накладной № TKЛ-010495 от 31.08.2017, Ответчик оплатил только частично, долг по указанной накладной составляет 83 661,62 руб. По другим накладным Ответчик товар не оплатил.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 510 495,25 руб. (Пятьсот десять тысяч четыреста девяносто пять рублей 25 копеек).

Доводы ответчика об отсутствии у него экземпляров товарных накладных судом не могут быть приняты как основание для неоплаты полученного товара. О принятии ответчиком продукции свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати)  покупателя (ответчика).

Таким образом, Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЛЕРЕЯ ВИН" в пользу ООО "ТК "ЛаВИНА" 510 495, 25 рублей основного долга, 13 210 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                       М.В. Саенко