591/2023-66183(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3629/2023  Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 43 230 руб. 18 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился; извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее – истец, ПАО «ТКГ № 1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Дом-1» (далее – ответчик, ООО «Дом-1») о  взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября  2021 года по март 2023 года в размере 41 605 руб., неустойки в размере 1 625,18 руб., а  также судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 26.07.2023 суд принял к производству исковое заявление.  Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения  ответчика.  

Определением от 10.10.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству. 16.10.2023 поступил ответ на запрос от филиала ФГУП «Почта России». 

Определением от 01.11.2023 судебное разбирательство отложено на 21.11.2023.  

Стороны в судебное заседание 21.11.2023 не явились, своих представителей не  направили, извещены надлежащим образом.  

Суд вправе на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ПАО «ТКГ № 1» в период с октября 2021 года по  март 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего  водоснабжения помещения, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, линия 1-я,  В.О., литера А, кадастровый номер 78:06:0002013:1070.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости,  собственником указанного помещения является общество с ограниченной  ответственностью «Дом-1».  

ООО «Дом-1» являясь собственником спорного помещения, оплату тепловой  энергии по выставленным счетам не произвело, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой  энергии, потребленной в период с октября 2021 года по март 2023 года в размере 41 605  руб., неустойку в размере 1 625,18 руб.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и  потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора «оказывается,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения  рассматриваются как договорные.  

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости  потребленного ресурса для собственников жилых помещений установлена нормами 210  ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты стоимости ресурса  за спорный период, требование о взыскании задолженности с ООО «Дом-1» подлежит  удовлетворению. Расчет стоимости переданной тепловой энергии ответчиком  мотивированно не оспорен, альтернативный расчет не представлен.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части  оплаты оказанных услуг по отоплению, истец начислил ответчику неустойку за период с  20.11.2021 по 31.12.2022 в общей сумме 1 625,18 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых  домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, как по праву, так и по размеру,  ответчиком возражений по расчету не заявлено.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании законной неустойки  в сумме 1 625,18 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

При подготовке определений от 27.06.2023, от 26.07.2023, от 11.09.2023, от  10.10.2023, от 01.11.2023, а также резолютивной части решения от 21.11.2023 судом  допущены опечатки в указании наименования, истца, а именно вместо «публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - указано  «открытое акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1».  

Поскольку данные опечатки являются явными, суд в соответствии со статьей 179  АПК РФ полагает возможным их исправить, указав истцом по делу публичное  акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-1» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2021 года  по март 2023 года в размере 41 605 руб., неустойку в размере 1 625,18 руб., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.С. Крашенинников