123/2019-16940(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд  

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001  тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98  

http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А59-454/2018

г. Владивосток

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 апреля 2019  года.  

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего И.С. Чижикова, судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении  

судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ковчег»,  

апелляционное производство № 05АП-779/2019 на решение от 24.12.2018 судьи С.В. Кучкиной по делу № А59-454/2018 Арбитражного суда Сахалинской области 

по иску открытого акционерного общества «Дальморнефтегеофизика»  к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег»  

о взыскании денежных сумм, судебных расходов, при участии: лица, участвующие в деле, не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальморнефтегеофизика» (далее –  истец, ОАО «ДМНГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – ответчик,  ООО «Ковчег») о взыскании 609 000 рублей, составляющих стоимость  некачественного изделия, уплаченных по договору № 1308 от 23.09.2016.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2018 с  учетом определения об исправлении опечатки от 25.12.2018 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  09.04.2019 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2018  отменено. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного  общества «Дальморнефтегеофизика» отказано.  

При вынесении постановления от 09.04.2019 судом апелляционной  инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 

 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений  части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих  возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения  требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ,  предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это  решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок,  

опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения  содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду,  что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же  составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по  существу спора. Если при осуществлении процессуальных действий,  указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства,  предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена  судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении  судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение  по делу уже принято.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в  решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 

 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей  инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение  лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии  дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей  в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции  определением от 09.04.2019 назначил на 17.04.2019 судебное заседание по  рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по  апелляционной жалобе.  

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  представители иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации  необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет, не явились. Вопрос о вынесении дополнительного постановления  рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на  решение от 24.12.2018 ООО «Ковчег» уплачена государственная пошлина в  размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от  09.01.2019.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при  подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления  арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства  по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского  суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина  оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины,  подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного  характера, то есть в размере 3 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 09.04.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной  

ответственностью «Ковчег» удовлетворена, решение Арбитражного суда  Сахалинской области от 24.12.2018 отменено, в удовлетворении исковых  требований отказано, 3 000 рублей расходов по оплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению ООО «Ковчег» за  счет ОАО «Дальморнефтегеофизика».  

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» на решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2018 по делу № А59- 454/2018.  

Взыскать с общества с открытого акционерного общества  «Дальморнефтегеофизика» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ковчег» 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный  лист.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Сахалинской области в течение двух месяцев.  

Председательствующий И.С. Чижиков  

Судьи С.Н. Горбачева  

Е.Н. Номоконова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.02.2018 3:08:06

Кому выдана Чижиков Игорь Семенович