Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118127/2019

24 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 94 678 руб. 65 коп. пеней за просрочку в доставке груза (с учетом уточнения),

установил:

АО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" обратилось с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 95 521 руб. 59 коп. пеней за нарушение сроков доставки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец с учетом доводов ответчика уточнил размер требования и просил взыскать с ответчика 94 678 руб. 65 коп. пеней.

Решением в виде резолютивной части от 10.01.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 94 678 руб. 65 коп. пеней и 3787 руб. судебных расходов по государственной пошлине, истцу возвращено из федерального бюджета 34 руб. госпошлины.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ОАО «РЖД» (перевозчик) в 2018 году в адрес АО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» производил перевозку вагонов до станций назначения Северной железной дороги.

По отдельным железнодорожным накладным ОАО «РЖД» (перевозчиком) были пропущены сроки доставки порожних вагонов.

Истец предъявил ответчику претензии: № 4425 от 19.12.2018 об уплате пени за просрочку в доставке порожних вагонов по 6 железнодорожным накладным, претензия направлена ответчику 26.12.2018; № 4422 от 19.12.2018 об уплате пени за просрочку в доставке порожних вагонов по 7 железнодорожным накладным, претензия направлена ответчику 26.12.2018. Претензии оставлены без ответа.

В отзыве ответчик просил отказать в иске, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки является чрезмерным, а период просрочки доставки груза является незначительным, сумма неустойки превышает возможные убытки истца.

В возражениях на отзыв истец указал, что доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, сумма неустойки не подлежит снижению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 УЖТ устанавливают обязанность перевозчика – ОАО «РЖД» доставлять грузы в соответствии с установленными сроками. В нарушении установленных сроков, в рамках настоящего дела, ответчик допустил просрочку в доставке груженых вагонов. Ответчик не представляет доводы и доказательства, предусмотренные УЖТ, в части увеличения сроков доставки.

Ответчик перевозит необработанную лесопродукции в открытом подвижном составе. Длительное нахождение необработанной лесопродукции в открытом подвижном составе влечет снижение качества лесопродукции. 

Сроки доставки грузов/вагонов законодательно закреплены. Хозяйствующие субъекты, в том числе и истец, при заключении договоров поставки продукции руководствуются установленными сроками доставки на железной дороге. 

В настоящее время ОАО «РЖД» не имеет собственного подвижного состава. Истец перевозит груз в вагонах, принадлежащих иным организациям. При нарушении ответчиком сроков доставки груза/вагонов происходит нарушение планов подачи вагонов на ж/д станции, что приводит к сгущенным подачам (подачи подвижного состава в нарушении заведенных заявок), вследствие которых истец вынужден оплачивать штрафы как ответчику (за простой вагонов на путях общего пользования) так и собственникам подвижного состава.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, а также свидетельствующих об освобождении перевозчика от заявленной меры ответственности, не поступило.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения законной неустойки, признал обоснованными возражения истца, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3787 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" 94 678 руб. 65 коп. пеней и 3787 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.