РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-279363/22-112-2157

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКСТРУЗИОН"125080, ГОРОД МОСКВА, АЛАБЯНА УЛИЦА, ДОМ 12, КОРПУС 7, ОГРН: 1137746895813, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2013, ИНН: 7743902347

к ООО "КИСМ"109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ОСТАПОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5, СТР. 16, ОФИС 403, ОГРН: 1167746732108, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 7722371744

о взыскании 3 172 071,78 руб. по договору №12/10 от 01.10.2018 г.

в заседании приняли участие: 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКСТРУЗИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "КИСМ"   о взыскании 3 172 071,78 руб. по договору №12/10 от 01.10.2018 г.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 701 606,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 820,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В  обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки №12/10 от 01.10.2018, согласно которому  продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, установленном товарной накладной/счетом на оплату, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  оплату.

В соответствии с п. 2.2 договора  оплата за товар производится  в порядке, согласованном при оформлении товарной накладной на оплату.

Так же истец ссылается на то, что 09 января 2019 г. между ООО "ЭКСТРУЗИОН" и ООО "КИСМ" был заключен договор №01/02 , с условиями аналогичными условиям договора №12/10 от 01.10.2018.

В соответствии с п. 6.1 договора договор действует  до полного выполнения обязательств сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договоров  был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанные со стороны ответчика без возражений, который ответчиком в полном объеме не оплачен.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком   был произведен зачет, после которого между сторонами был подписан акт сверки, согласно которого за ответчиком числиться задолженность в размере 2 701 606, 88 руб.

Согласно п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Положения статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 701 606, 88 руб.   (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 701 606, 88 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истцом рассчитаны  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 820,30 руб. за период с 02.01.2021 по 19.01.2023, а так же заявлено требование о взыскании процентов  с 20.04.2023 по дату фактической оплаты. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,  обосновано и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КИСМ" в пользу ООО "ЭКСТРУЗИОН" задолженность в размере  2 701 606,88 руб. (два миллиона семьсот одна тысяча шестьсот шесть рублей) 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  350 820,30 руб. (триста пятьдесят тысяч восемьсот двадцать рублей) 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 2 701 606,88 руб. с 20.04.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 262 руб. (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят два рубля).

Возвратить ООО "ЭКСТРУЗИОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 246 руб. (двадцать восемь тысяч двести сорок шесть рублей), оплаченную по платежному поручению № 2474 от 16.11.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина