ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-9141/2019

«26» августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «19» августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» августа 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Челныагрохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 889 106 рублей задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.06.2019,

от ответчика – ФИО3, протокол от 04.07.2019 № 23,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Челныагрохим» (далее – истец, ООО «Челныагрохим») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» (далее – ответчик, ООО «Агрохлеб») 718 000 рублей задолженности по договору поставки от 17 апреля 2018 года № 11 и 171 106 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 20.05.2019.

12 августа 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 августа 2019 года.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до 568 000 рублей основного долга и 171 106 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 20.05.2019. Руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, суд определил: принять заявленное уменьшение требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор поставки № 11 с приложениями, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар (жидкие минеральные удобрения), определенный договором в соответствии со спецификацией. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, оплаты согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора). В соответствии с пунктами 5.1 и 5.3 цена товара определяется в соответствии с пунктом 1.2 договору; оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, определенными и согласованными сторонами в спецификациях к договору, не позднее пяти рабочих дней от даты подписания товарной накладной или акта приема-передачи.

17 апреля 2018 года сторонами подписана спецификация № 1 на поставку удобрений общей стоимостью 1 118 000 рублей. Срок поставки установлен до 01.05.2018, срок оплаты – до 15.09.2018.

Во исполнение условий договора истец по универсальному передаточному документу от 17.04.2018 № 16 поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 1 118 000 рублей. Ответчик товар принял без замечаний, о чем свидетельствует его подпись и печать, но полностью не оплатил. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием для направления в его адрес претензии от 04.02.2019 № 1/02-19 с требованием погасить задолженность. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было отмечено выше, спецификацией № 1 стороны согласовали отсрочку платежа на срок до 15.09.2018. Таким образом, приняв переданный ему надлежащим образом товар, ответчик должен был уплатить его стоимость в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком признана. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 171 106 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 20.05.2019. Фактически заявленное требование является требованием о взыскании неустойки по пункту 5.7 договора.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 5.7 договора, в случае нарушения исполнения обязательства оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки согласованного срока оплаты или несвоевременной оплаты товаров, при этом проценты взимаются по день уплаты долга.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком признается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.

Проверив расчет пеней, суд нашел его правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком о снижении заявленной ко взысканию суммы не заявлено. Судом таких оснований также не усматривается. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 739 106 рублей размер государственной пошлины составляет 17 782 рубля. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, 17 782 рубля государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челныагрохим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 718 000 рублей задолженности и 171 106 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 782 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов