Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-173710/16

100-816 

30 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «31» мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «30» июня 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 17.01.2017 с перерывом до 19.01.2017 дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Подольская электросеть» 

к публичному акционерному обществу «Московская энергетическая сбытовая компания»

3-е лицо: публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», акционерное общество «Оборонэнергосбыт»

о взыскании 4 263 526 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.07.2016, 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 28.11.2016,

 от 3-го лица (АО «Оборонэнергосбыт») – не явился, извещен,

от 3-го лица (ПАО «Мосэнергосбыт») – ФИО4 по дов. №97-07-42 от 02.12.2016

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Подольская электросеть» (далее – МУП «Подольская электросеть»)  и открытым акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (в настоящее время – ПАО «Мосэнергосбыт») 19.09.2006 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №441/17-2059 (далее - договор оказания услуг) по условиям которого МУП «Подольская электросеть» оказывает ПАО «Мосэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через  принадлежащие исполнителю технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

Дополнительным соглашением № 3 от 27.03.2008 третьей стороной по договору присоединилось ОАО «МОЭСК» (исполнитель-1), наименование МУП «Подольская электросеть» по договору изменено на (исполнитель-2).

Пункт 2.1 договора оказания услуг изложен в новой редакции: оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем-1 и исполнителем-2 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю-1 и исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя-1)  и  исполнителя-2  (до  потребителей,  присоединенных  к  объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2), при этом заказчик (третье лицо) обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии исполнителю-1, в том числе услуги, оказанные в порядке, предусмотренном договором.  Исполнитель-1  оплачивает услуги, оказанные Исполнителем-2 по индивидуальному тарифу.

Дополнительным соглашением №ПК/4а/2 от 29.11.2013 года пункт 10.1 договора изложен в новой редакции: Исполнитель -1 оплачивает услуги по передаче электрической энергии 19 числа следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости, оказанной Исполнителсм-2 услуги по передаче электрической энергии за расчетный месяц на основании подписанного акта оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

По утверждению истца во исполнение договора оказания услуг МУП «Подольская электросеть» с января 2015 по февраль 2016 года оказало ПАО «Мосэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания следующие акты об оказании услуг по передаче электрической энергии: акт №5 от 31.05.2015 на сумму 28 919 519 руб. акт №6 от 30.06.2015 на сумму 26 486 880 руб. 90 коп., акт №7 от 31.07.2015 на сумму 40 517 816 руб. 59 коп., акт №8  от 31.08.2015 на сумму 39 642 085 руб. 82 коп., акт №9 от 30.09.2015 на сумму 42 857 604 руб. 34 коп., акт №10 от 31.10.2015 на сумму 49 891 447 руб. 46 коп., акт№11 от 30.11.2015 на сумму 52 514 594 руб. 97 коп., акт №10 от 31.12.2015 на сумму 52 679 388 руб. 20 коп., акт №1  от 31.01.2016 на сумму 50 019 961 руб. 06 коп., акт №2 от 29.02.2016 на сумму 46 936 495 руб. 96 коп. 

Все акты были подписаны с протоколами разногласий. Разногласия возникли по потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» в объеме 4 789 927 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 14.3 договора оказания услуг Исполнитель-2 прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей с момента, указанного в уведомлении заказчика о расторжении договора энергоснабжения или договора купли-продажи электроэнергии с этим потребителем.

В адрес истца направлено письмо, в котором ПАО «Мосэнергосбыт» сообщило, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен только договор купли-продажи электроэнергии.

Обязанность по урегулированию вопросов, связанных с услугами по передаче электроэнергии лежит непосредственно на ОАО «Оборонэнергосбыт».

Не согласившись с позицией ПАО «Мосэнергосбыт» истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо, исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что к нему применяются глава 39 ГК РФ с учетом положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), а также «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила №442). 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике). Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением. Потребителем услуг в силу пункта 2 Правил №442 является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Истец, предъявляя требования о взыскании стоимости услуг по передаче энергии в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать наличие статуса сетевой организации, владение электросетевым хозяйством на законных основаниях, факт оказания услуг по передаче энергии общества его потребителям, объем и стоимость оказанных услуг.

Согласно правовым нормам и существу правоотношений по энергоснабжению действия исполнителя услуг по передаче электроэнергии производны от воли заказчика услуг: место, куда должна поставляться электроэнергия (точка поставки), определяется конечным потребителем.

При рассмотрении спора судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» (абонент) 30.04.2015 заключен договор купли-продажи электрической энергии № 10122582.

По условиям пункта 1.1 договора ОАО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязательство осуществлять продажу ОАО «Оборонэнергосбыт» электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителей (за исключением услуг по передаче электрической энергии, кроме случаев отдельно оговоренных в настоящем договоре), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1.1 абонент принял на себя обязательство урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии с даты вступления в силу настоящего договора до точек поставки по настоящему договору, в том числе оплачивать услуги сетевой организации.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 29 этих же правил по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше норм следует, что в том случае когда абонент заключает только договор купли-продажи электрической энергии он обязан также заключить договор оказания услуг по передаче этой электрической энергии.

Между тем, доказательств заключения ОАО «Оборонэнергосбыт» договора оказания услуг суду не представлено.

Поскольку в соответствии с договором купли-продажи электроэнергии от 30.04.2015 № 10122582 обязанность по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии возложена на ОАО «Оборонэнергосбыт» суд приходит к выводу о неправомерности заявленных требований к ПАО «Московская энергетическая сбытовая компания».

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Подольская электросеть» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Подольская электросеть» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья                                                                                А.Н. Петрухина