АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-13340/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017 года по инициативе суда в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Топки Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г. Топки Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 529 888 руб. 75 коп. долга за период январь - апрель 2017 года и 43 129 руб. 43 коп. пени по состоянию на 21.08.2017, с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 22.08.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Топки Кемеровской области (далее – ООО «Коммунальщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г. Топки Кемеровской области (далее – ООО «УК Ресурс», ответчик) о взыскании 546 022 руб. 74 коп., в том числе 529 888 руб. 75 коп. долга и 16 133 руб. 99 коп. пени по состоянию на 31.05.2017. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 399, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в период с января по апрель 2017 года по договорам на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.01.2017 № 94-ХВСиВО и № 95-ХВСиВО.

Определением арбитражного суда от 26.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.07.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и об уточнении исковых требований, просит взыскать 529888 руб. 75 коп. долга за период с января по апрель 2017 года по договорам от 01.01.2017 № 94-ХВСиВО и № 95-ХВСиВО, 43 879 руб. 39 коп. пени по состоянию на 21.08.2017, а также пеню за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную на сумму долга, начиная с 22.08.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

19.07.2017 от ответчика поступили возражения против рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивировав тем, что заявленные требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются. 

Кроме того, ответчик указал на то, что договор от 01.01.2017 № 95-ХВОиВО является не заключенным, поскольку стороны не пришли к соглашению по его существенным условиям. Также отметил, что к иску не приложены подписанные со стороны ответчика акты приемки оказанных услуг.

07.08.2017 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых он считает доводы ответчика несостоятельными в связи со следующим: к исковому заявлению приложены копии универсальных передаточных документов (далее – УПД) за спорный период, подписанных ответчиком без замечаний и разногласий; договор от 01.01.2017 №95-ХВОиВО подписан с протокол разногласий, однако 24.05.2017 истцом в адрес ответчика направлен протокол согласования разногласий, который ответчик, злоупотребляя своим правом, до настоящего времени не вернул, а также не представил возражений против его подписания; условия о сроках оплаты и ответственности сторон определены истцом с учетом положений действующего законодательства Российской Федерации.

21.08.2017 от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 529 88 руб. 75 коп. долга за период с января по апрель 2017 года по договорам от 01.01.2017 № 94-ХВСиВО и № 95-ХВСиВО, 43 129 руб. 43 коп. пени по состоянию на 21.08.2017, а также пеню за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную на сумму долга, начиная с 22.08.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Суд, установив, что ходатайство истца не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял изменение исковых требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований, предусмотренных законом,  для его удовлетворения.

В соответствии  частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика  не содержит обоснования необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ссылки на какие-либо дополнительные обстоятельства, которые необходимо выяснить суду, либо дополнительные доказательства, которые необходимо истребовать.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика обеспечивается возможностью представления последним возражений на доводы истца, дополнительных документов в обоснование своей позиции в установленный законом срок.

Ответчик воспользовался правом представить возражения на иск. 

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу, суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Коммунальщик» (поставщик) и ООО «УК Ресурс» (абонент) заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 94-ХВСиВО от 01.01.2017 (в редакции протокола согласования разногласий от 02.03.2017).

По условиям договора поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту для нужд нежилых помещений, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплатить принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Поставщик обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случае, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета  (пункт 1.1 договора).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Абонент самостоятельно производит расчет и вносит предоплату в размере 50% стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (согласно УПД за предшествующий месяц) до 18 числа текущего месяца. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом  в качестве оплаты в расчетном месяце, производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 3.2 договора).

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 94-ХВСиВО от 01.01.2017 истец предъявил абоненту за период с января по апрель 2017 года универсальные передаточные документы № 140 от 31.01.2017, № 195 от 27.02.2017, № 493 от 31.03.2017, № 696 от 30.04.2017 на общую сумму 8 825 руб. 04 коп., которые подписаны директором ответчика ФИО1 без замечаний и возражений.

Кроме того, ООО «Коммунальщик» в адрес ответчика для подписания был направлен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 95-ХВСиВО от 01.01.2017.

Однако, возникшие в ходе заключения договора разногласия сторонами урегулированы не были. Ответчик в арбитражный суд для разрешения преддоговорного спора не обратился.

Между тем, потребление холодной воды и сброс сточных вод ООО «УК Ресурс» осуществлялось на объектах, указанных в приложении № 1 к договору (по которому разногласий не имелось), в период с января по апрель 2017 года на общую сумму 521 063руб. 71 коп., на оплату который выставлены универсальные передаточные документы № 317 от 31.01.2017, № 318 от 27.02.2017, № 542 от 31.03.2017, № 724 от 30.04.2017, которые ответчиком подписаны без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с претензией исх. № 631 от 25.05.2017, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество поставленных ответчику в период с января по апрель 2017 года ресурсов указано истцом в универсальных передаточных документах, подписанных ответчиком без замечаний и возражений. 

Стоимость оказанных услуг определена по тарифам, утвержденным в приложениях к постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2016 № 542.

Объемы оказанных услуг, их стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены. 

Доказательства уплаты долга в размере 529 888 руб. 75 коп. на дату рассмотрения спора ответчик суду не представил.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности истцом начислена пеня в сумме 43 129 руб. 43 коп. по состоянию на 21.08.2017 исходя из расчета 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9 %, действующей на день вынесения судебного акта.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается пункты 6.4 статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которыми управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, начисленная истцом неустойка в сумме 43 129 руб. 43 коп. по состоянию на 21.08.2017 из расчета 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки и на дату рассмотрения спора  – 9 процентов годовых, является обоснованной.

Расчет неустойки признан судом непротиворечащим  условиям договоров, материалам дела. Ответчиком возражений по расчету не представлено, арифметически расчет истца не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 129 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, выполнения работ).

Истец в иске (с учетом заявления об изменении исковых требований от 21.08.2017) просил взыскать пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Учитывая положения пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом периода просрочки, неустойка подлежит начислению из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в соответствующей части взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

С учетом изменений исковых требований, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г. Топки Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Топки Кемеровской области 529 888 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных по договорам на холодное водоснабжение и водоотведение № 94-ХВСиОВ от 01.01.2017 и №95-ХВСиОВ от 01.01.2017 в период с января по апрель 2017 года, 43 129 руб. 43 коп. пени по состоянию на 21.08.2017, начисленной на сумму долга за период с января по апрель 2017 года, а также пеню за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную на сумму долга, начиная с 22.08.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г. Топки Кемеровской области 14 460 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                            Е.А. Плискина