АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А03-6403/2024

г. Тюмень

10 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский региональный сервисный Металлоцентр» на решение от 23.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик М.А) и постановление от 03.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Ваганова Р.А., Назаров А.В.) по делу № А03-6403/2024, принятые по иску акционерного общества «Машиностроительный завод Труд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский региональный сервисный Металлоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 905 328 руб. неосновательного обогащения, 86 312,41 руб. процентов, 6 337,30 руб. неустойки, и по встречному иску о признании выполненными работы в размере 705 355 руб., проведении зачета денежных средств в размере 705 355 руб., о взыскании 50 000 руб. за хранение рамы.

Суд установил:

определением от 10.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Алтайский региональный сервисный Металлоцентр» оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство мотивировано невозможностью уплаты государственной пошлины в связи с блокировкой счетов службой судебных приставов-исполнителей по Алтайскому краю в рамках исполнительных производств № 225305/25/98022-ИП, № 225299/25/98022-ИП; представил справку налогового органа об открытых счетах по состоянию на 02.12.2025, справку из банка, в котором счет открыт об отсутствии достаточных денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе

уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства, указанные доводы, суд округа считает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский региональный сервисный Металлоцентр» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский региональный сервисный Металлоцентр» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 27 января 2026 года в 10 часов 10 минут по тюменскому времени (в 08 часов 10 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 9 (7 этаж).

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина