АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, д. 23бhttp://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7360/2022

г.Тверь

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии (с использованием системы веб-конференции): 

от истца – представителя по доверенности от 15 февраля 2022 года ФИО2 (диплом № 403279 от 18 июня 1994 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционной фирмы «АТЕК» к акционерному обществу «Тверьавтотранс» о взыскании 3 305 052 руб. 33 коп. задолженности, 29 903 руб. 14 коп. неустойки за период с 18 марта 2022 года по 17 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЕК» (далее – ООО Фирма «Атек») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Тверьавтотранс» о взыскании 3 305 052 руб. 33 коп. задолженности, 29 903 руб. 14 коп. неустойки.

Определением от 15 июня 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 16 августа 2022 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

08 августа 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины с 39 525 руб. до 39 675 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2014 года между ООО Фирма «Атек» (Перевозчик) и АО «Тверьавтотранс» (Автовокзал) был заключен договор № 3 на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения (в редакции дополнительного соглашения от 23 мая 2019 года) (дала – Договор).

В соответствии с п. 3.1 Договора  за оказываемые услуги Перевозчик ежемесячно уплачивает Автовокзалу вознаграждение в размере: 18% от стоимости реализованных билетов на автобусы Перевозчика. 

Автовокзал до 10-го числа каждою месяца, следующего за истекшим, направляет в адрес Перевозчика Акт оказанных услуг, неотъемлемым приложением к которому является расчет стоимости услуг Автовокзала (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора в течение 5 банковских дней с момента получения подписанного Перевозчиком Акта оказанных услуг Автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы Перевозчика, на расчетный счет, указанный Перевозчиком, за вычетом вознаграждения Автовокзала, предусмотренного п. 3.1. Договора.

За задержку перечисления средств, полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, чем это предусмотрено п. 3.4. Договора, Автовокзал уплачивает Перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10 % от общей суммы задолженности (п. 4.1 Договора).

В материал дела представлены подписанные обеими сторонами спора универсальные передаточные документы, согласно которым размер вознаграждения АО «Тверьавтотранс» в феврале 2022 года составил 355 659 руб. 70 коп., в марте 2022 года – 463 127 руб. 60 коп.

Уклонение ответчика от перечисления полученных от реализации билетов на автобусы Перевозчика денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на договоре № 3 от 11 августа 2014 года на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения, обладающего признаками агентского договора.

Согласно ч. 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные  главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей глав или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Факт реализации Автовокзалом билетов за период с февраля по март  2022 года и стоимость проданных билетов полностью подтверждаются материалами дела, в том числе расчётами стоимости услуг автовокзала и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными по праву. Вместе с тем, истцом допущена арифметическая ошибка при расчете стоимости долга. 

Сумма реализованных билетов за февраль 2022 года составила 1 778 298 руб. 50 коп., за март 2022 года – 2 315 638 руб. 

За вычетом вознаграждения АО «Тверьавтотранс», сумма подлежащих перечислению ООО Фирма «Атек» средств составляет: за февраль 2022 года – 1 422 638 руб. 80 коп., за март 2022 года – 1 852 510 руб. 40 коп. Всего, 3 275 149 руб. 20 коп. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика признаются обоснованными в сумме 3 275 149 руб. 20 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29 903 руб. 14 коп. неустойки за период с 18 марта 2022 года по 17 мая 2022 года.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.1 Договора за задержку перечисления средств, полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, Автовокзал оплачивает Перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как следует из разъяснений, указанных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. 

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44).

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным взыскание неустойки за период с 18 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, что составляет 5975 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Тверьавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 05 декабря 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «Атек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11 декабря 2002 года) 3 275 149 руб. 20 коп. задолженности, 5975 руб. 08 коп. неустойки за период с 18 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, 39 034 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.      

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                В.Ю. Янкина