Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15170/2019

г. Хабаровск

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.09.2019 г.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев  дело  по  иску общества с ограниченной ответственностью «ЛидерК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660077, 

<

...>) 

о взыскании 1 029 600 руб.,

при  участии  в судебном заседании:

от   истца -  от истца – ФИО2 по доверенности №5 от 01.08.2019,      

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефть» о взыскании 1 029 600 руб., в том числе: задолженности по договору №91021003 от 30.0.1.2019 в размере 440 000 руб. и неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 02.04.2019 по 14.08.2019 в размере 589 600 руб.

       В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

       Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 15.08.2019, не заявил, отзыв на иск не представил.

       Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

       В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        Исследовав  материалы  дела,   доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

        30.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор №91021003, согласно которого поставщик обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель на условиях договора – принимать и оплачивать товар и оказанные услуги. (п.1.1).

       Согласно пункту 2.1 расчет за товар и услуги покупатель прозводит перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после приемки товара не позднее 01.04.2019, либо наличной оплатой в течение пяти календарных дней после подписания договора.

        Общая сумма за единицу товара указана в спецификации в приложении №1 к настоящему договору и составляет 440 000 руб. с учетом НДС за единицу товара (п.2.3).

        Договор заключен на срок до 31.11.2019, в ступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п.3.1).

        В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара в размере 1% от  суммы платежа, по которому допущена просрочка оплаты, за каждый день просрочки оплаты.

      Истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу №4 от 02.04.2019 на сумму 440 000 руб., подписанному ответчиком без возражений.   Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 22.05.2019 об оплате долга в размере 440 000 руб. и неустойки. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

     Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа). 

     Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

       В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор и универсальный передаточный документ.   

       От ответчика  возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

       Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

      Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора.

       Истцом в соответствии с условиями пункта 5.2 договора произведено начисление  неустойки за период с 02.04.2019 по 14.08.2019, что составило 589 600 руб. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

       Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока  оплаты, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению. 

        Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  этом  судом  учитывается, что истцом государственная пошлина при  обращении в  суд перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660077, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>) 1 029 600 руб., в том числе: долг в сумме 440 000 руб. и неустойка в сумме 589 600 руб.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660077, 

<

...>) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  14 792 руб. 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина