Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                   Дело №А72-16391/2018

24.01.2019

Резолютивная часть решения принята 28.12.2018. 

Мотивированное  решение изготовлено 24.01.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Битс Трейд групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к Акционерному обществу «Ямалнефтесервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 27 292 руб. 55 коп., в том числе 27 000 руб. 00 коп. – сумма предварительной оплаты, 135 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 02.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2018 по день фактического исполнения обязательств, а также 6 000 руб. 00 коп. – судебные расходы,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Битс Трейд групп» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Ямалнефтесервис» о взыскании основного долга в сумме 27 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 135 руб. 00 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2018 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения  в связи  с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ.

Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, Общество с ограниченной ответственностью «Битс Трейд групп» просит взыскать с Акционерного общества «Ямалнефтесервис» основной долг в сумме 27 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 292 руб. 55 коп. за период с 10.08.2018 по 02.10.2018, неустойку с 03.10.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.12.2018 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

17.01.2019 от ответчика в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления. 

В соответствии с ч.1 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Суд считает необходимым в данном случае заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворить, изготовить мотивированное решение по делу. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

03.08.2018 АО «Ямалнефтесервис» выставил ООО «Битс Трейд групп» счет №130 на оплату масла базового изопарафинового HVI-2, вид II (бочка 216,5 л.) в количестве 2 шт. по цене 13 500 руб. за шт. на общую сумму 27 000 руб. 00 коп. (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истец произвел предварительную оплату по платежным реквизитам ответчика в сумме 27 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением №39 от 03.08.2018 (л.д.11).

Ответчик в свою очередь указанный в счете товар в адрес истца не поставил. Доказательства поставки ответчиком товара на сумму 27 000 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст.457 гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку иные сроки поставки сторонами согласованы не были, товар должен был быть поставлен в разумный срок, то есть в течение 7 дней со дня поступления предварительной оплаты.

Согласно п.5 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Учитывая то, что предоплата была произведена истцом 03.08.2018, срок поставки товара наступил 13.08.2018.

В указанный срок товар ответчиком поставлен не был.

Поскольку товар поставлен не был, претензией от 24.08.2018 истец просил ответчика возвратить денежные средства, в противном случае истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы задолженности (л.д.13-16). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму внесенной им предварительной оплаты в размере 27 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств поставки товара, равно как и доказательств возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представил. 

Поскольку ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, исковые требования о взыскании предварительной оплаты в сумме 27 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 02.10.2018 в размере 292 руб. 55 коп.

Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 271 руб. 11 коп. за период с 14.08.2018 по 02.10.2018.

Истец также просит взыскать с 03.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Истец также просит взыскать с ответчика 6 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг №МСК-0049/18 от 23.08.2018, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «Битс Трейд групп» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает обязательства оказывать Заказчику следующие услуги:

-подготовка досудебной претензии в отношении АО «Ямалнефтесервис»,

-подготовка искового заявления в отношении АО «Ямалнефтесервис» для Арбитражного суда Ульяновской области,

а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в данном договоре (п.1.1 договора) (л.д.45-46).

Пунктом 3.1 договора №МСК-0049/18 от 23.08.2018 стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по данному договору в размере 6 000 руб. 00 коп.

В подтверждение уплаты денежных средств в размере 6 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела копию расписки от 23.08.2018 (л.д.47).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы истцом документально подтверждены. Предъявленный истцом размер судебных издержек суд находит разумным и соответствующим характеру и объему оказанных представителем услуг.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковое заявление удовлетворено судом частично, судебные расходы наряду с госпошлиной подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Ямалнефтесервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Битс Трейд групп» 27 000 руб. 00 коп. – сумма предварительной оплаты, 271 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 02.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2018 по день фактического исполнения обязательств, 5 995 руб. 20 коп. – судебные расходы и 1 998 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229, 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                           И.В. Рыбалко