Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121712/2023

30 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул Барочная, д. 4А, стр. 1, офис 5, помещ. 504, Р.М. № 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Охта-сервис» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул Малая Посадская, д. 8, литера А, помещ. 7-Н, офис 2, Р.М.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии

- от истца:ФИО2 по доверенности от 21.01.2025

- от ответчика:ФИО3 по доверенности от 10.01.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охта-сервис» (далее – Общество) о взыскании 2 796 658 руб. 96 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения за июнь 2022 года

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 дело № А56-121712/2023 передано в производство судьи Маликова А.В. в связи с уходом судьи Даценко А.С. в отставку

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзывах

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Постановлениями администрации муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 25.12.2020 № 520, от 31.10.2022 № 584 Компания наделена статусом гарантирующей организации для водоснабжения и водоотведения на территории, границы которой указаны в приложении № 1, расположенной на территории муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области

В досудебной претензии Компания, указав, что Общество осуществило проектирование и строительство коттеджной застройки на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0713002:670 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО «Бугры» (далее – Объект), Объект присоединен к централизованным сетям водоснабжения, просила Общество оплатить услугу водоснабжения

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с настоящим иском

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ)

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)

Истец представил, в том числе акты снятия показаний приборов учета, доказательства неисправности приборов учета в дело не представлены

Оценив представленные в дело доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил факт оказания услуг водоснабжения

В отсутствие доказательств оплаты иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охта-сервис» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Первая коммунальная компания» 2 796 658 руб. 96 коп. задолженности, 36 983 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Маликов А.В.