Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-2217/2018

 

«09»

июля

2018года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«09»

июля

2018года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«09»

июля

2018года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Муниципального  предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОТЕХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1123926004300) о взыскании 22 142,01руб.

 при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности и паспорту

установил:

Муниципальное  предприятие  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОТЕХ» (далее – Ответчик, Общество)    о взыскании суммы 22 142,01руб., в том числе  задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь , ноябрь 2017г. в размере 21 840,61руб. и 301,40руб. пеня

за несвоевременную  оплату задолженности .

   Определением суда от  05.06.2018г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 09.07.2018г. на  09час.20мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

 Истец  получил указанное определение суда 13.06.2018г., следовательно,  надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

   Истец  в предварительное судебное заседание представителей не направил, ходатайств не заявил.

    Предварительное заседания на основании ч.1ст.136  АПК РФ проведено в отсутствие  Истца.

  Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

  В данном случае  Истец  не явился в судебное заседание, но  надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.   Истец  не заявил суду  возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

 Поэтому суд,  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  -09.07.2018г..

  Ответчик  представил  платежные документы об оплате заявленной суммы долга и пени платежными поручениями соответственно № 124 от 06.07.2018г. ( долг за октябрь , ноябрь 2017г. в размере 21 840,61руб.) и №125 от 06.07.2018г. (пеня за октябрь, ноябрь 2017г. в размере 301,40руб.).

  Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Заслушав  Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ  , суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела, между Предприятием  (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №399/Д от 29.06.2016г. (далее - Договор), по условиям которого  Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель  обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

  Из п. 4.1 Договора следует, что окончательный расчет (оплата за фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце) производится Потребителем  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

   Как следует из материалов дела, Истцом отпущено Ответчику тепловой энергии в  период  октябрь, ноябрь 2017г. на сумму 21 840,61руб..

   Поскольку Ответчик не оплатил  Истцу указанную сумму долга, Истец  05.03.2018г. обратился в суд с настоящим иском.

    Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ , применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     Отношения между Истцом и Ответчиком являются договорными, и последний обязан оплатить весь объем  поставленной ему тепловой энергии в установленные в договоре сроки.

 Согласно материалам дела Истец свои обязательства по Договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  Ответчик оплатил за потребленную тепловую энергию  за октябрь, ноябрь 2017г. заявленную Истцом сумму долга в размере 21 840,61руб., а также заявленную сумму пени в размере  301,40руб., что подтверждается  представленными Ответчиком   платежными поручениями  № 124 от 06.07.2018г. ( долг за октябрь , ноябрь 2017г. в размере 21 840,61руб.) и №125 от 06.07.2018г. (пеня за октябрь, ноябрь 2017г. в размере 301,40руб.).

   Истец доказательств обратного суду не представил,  возражений по представленным Ответчиком документам не заявил.

   В связи с оплатой заявленных сумм долга и пени, исковые требования удовлетворению не подлежат.

  Расходы по госпошлине в сумме 2 000,00руб. относятся на Ответчика в связи с тем, что долг и пеня оплачены 06.07.2018г. после принятия иска судом к производству  (20.04.2018г.).

    Руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска отказать.

   Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОТЕХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1123926004300) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000руб.00коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко