ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                               Дело № А68-12094/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 03 декабря 2018 года

Дата изготовления решения  в полном объеме: 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСКАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании общество привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства и зарегистрировать изменения, вносимые  в учредительные документы юридического лица в связи с изменением своего полного и сокращенного наименования,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области: ФИО2, по доверенности, ФИО3  по доверенности,

от закрытого акционерного общества «РОСИНТЕЛ»:  ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России  № 10 по Тульской области, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском о понуждении (обязании) общества с ограниченной ответственностью «РОСКАР» (далее - ООО «РОСКАР», ответчик, общество) привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства и зарегистрировать изменения, вносимые  в учредительные документы юридического лица в связи с изменением своего полного и сокращенного наименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон                 № 129-ФЗ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России  № 10 по Тульской области ссылается, в том числе,  на следующие нормы права:

статью 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 231-ФЗ), согласно которой фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц;

статью 1473 ГК РФ, из которой следует, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, которого у общества не имеется;

постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Как указывает регистрирующий орган, ООО «РОСКАР» зарегистрировано при создании Тульской городской регистрационной палатой 15.04.2002г. В соответствии с пунктом 1.1 Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 26.03.2002, полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «РОСКАР», сокращенное – ООО «РОСКАР».

Во исполнение пункта 3 статьи 26 Закона № 129-ФЗ уполномоченное лицо                    ООО «РОСКАР» представило в регистрирующий орган предусмотренные подпунктами  «а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 настоящего закона сведения, которые 07.02.2003 внесены в единый государственный реестр юридических лиц записью за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В государственный реестр включены сведения о полном фирменном наименовании юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «РОСКАР», сокращенном - ООО «РОСКАР».

При этом, в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова «Рос», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия».

29.02.2008, 26.02.2010 ООО «РОСКАР» обращалось в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области за государственной регистрацией изменений, вносимых в свои учредительные документы. При этом в нарушение статьи 14 Закона № 231-ФЗ юридическое лицо свое наименование в соответствие с правилами параграфа 1 главы 76 ГК РФ не привело. Изменения зарегистрированы 29.02.2008, 26.02.2010, соответственно.

При этом и в документах, представленных обществом на государственную регистрацию изменений, связанных с внесением изменений в его учредительные документы, разрешение на использование наименования «Россия», «Российская Федерация», образованных на их основе слов и словосочетаний, в наименовании юридического лица отсутствует.

Доказательств того, что в наименовании общества отсутствуют слова «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этих наименований, юридическим лицом в регистрирующий орган представлено также не было.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области 07.06.2016 направлялись в адрес юридического лица, а также в адрес его директора уведомления о несоответствии его фирменного наименования требованиям действующего законодательства. 08.05.2018 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области направлялись в адрес                              ООО «РОСКАР», а также в адрес его участников уведомления о несоответствии его фирменного наименования требованиям действующего законодательства. Уведомления регистрирующего органа оставлены без рассмотрения. Документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с приведением его наименования в соответствие с требованиями действующего законодательства, в регистрирующий орган до настоящего времени не представлены. Документ, подтверждающий право ООО «РОСКАР» на использование наименования «Россия», «Российская Федерация» образованных на их основе слов и словосочетаний в наименовании юридического лица также не представлен.

Ответчик отзыва на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

Как следует из пункта 1 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2  статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Пунктом 3 этой статьи предусмотрено, что юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования".

Согласно пункту 2 названных Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация»  или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 №231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Как указано в пункте 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», в котором указано, что, исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из материалов дела следует, что ООО «РОСКАР» зарегистрировано при создании Тульской городской регистрационной палатой 15.04.2002г. В соответствии с пунктом 1.1 Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 26.03.2002, полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «РОСКАР», сокращенное – ООО «РОСКАР».

Во исполнение пункта 3 статьи 26 Закона № 129-ФЗ уполномоченное лицо                     ООО «РОСКАР» представило в регистрирующий орган предусмотренные подпунктами  «а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 настоящего закона сведения, которые 07.02.2003 внесены в единый государственный реестр юридических лиц записью за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В государственный реестр включены сведения о полном фирменном наименовании юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «РОСКАР», сокращенном - ООО «РОСКАР».

29.02.2008, 26.02.2010 ООО «РОСКАР» обращалось в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области за государственной регистрацией изменений, вносимых в свои учредительные документы. При этом в нарушение статьи 14 Закона № 231-ФЗ юридическое лицо свое наименование в соответствие с правилами параграфа 1 главы 76 ГК РФ не привело. Изменения зарегистрированы 29.02.2008, 26.02.2010 соответственно.

При этом и в документах, представленных обществом на государственную регистрацию изменений, связанных с внесением изменений в его учредительные документы, разрешение на использование наименования «Россия», «Российская Федерация», образованных на их основе слов и словосочетаний, в наименовании юридического лица отсутствует.

07.06.2016 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области направлены в адрес юридического лица, а также в адрес его директора уведомления о несоответствии его фирменного наименования требованиям действующего законодательства. Согласно информации официального сайта Почты России корреспонденция, направленная в адрес  общества, вручена адресату; корреспонденция, направленная в адрес руководителя общества, адресатом не получена.

08.05.2018 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области направлены в адрес ООО «РОСКАР», а также в адрес его участников уведомления о несоответствии его фирменного наименования требованиям действующего законодательства. Согласно информации официального сайта Почты России корреспонденция, направленная в адрес  общества, вручена адресату; корреспонденция, направленная в адрес участников общества, адресатами не получена.

При этом уведомления регистрирующего органа оставлены без исполнения. Документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с приведением его наименования в соответствие с требованиями действующего законодательства, в регистрирующий орган до настоящего времени не представлены.

Документ, подтверждающий право ООО «РОСКАР» на использование наименования «Россия», «Российская Федерация» образованных на их основе слов и словосочетаний в наименовании юридического лица также не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «РОСКАР», сокращенное – ООО «РОСКАР».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в полном и сокращенном наименовании ООО «РОСКАР» содержится сокращение «РОС», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов «Российский» и «Россия», вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах, разрешение на использование которого, должно выдаваться в специально установленном законом порядке.

Поскольку в материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», заявленные требования являются обоснованными.

Указанная позиция изложена в судебных актах по делам, в которых рассмотрены подобные споры в отношении полных и сокращенных наименований организаций, содержащих сокращение «РОС», и признаны обоснованными выводы регистрирующих органов (Определение ВАС РФ от 05.07.2013 № ВАС-8248/13 по делу № А19-16267/2012 - ООО «ИЛИМ-РОСКО»,  Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 № С01-71/2017 по делу № А41-38232/2016 - ООО «Рос-Трейд», Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 № С01-463/2016 по делу № А73-13733/2015 - ООО «РОСТРЕЙД»).

С учетом изложенных обстоятельств требования Межрайонной ИФНС России  № 10 по Тульской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «РОСКАР» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСКАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 4 статьи 1473  Гражданского кодекса Российской Федерации) и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица в связи с изменениями своего полного и сокращенного наименования в порядке, установленном  Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСКАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                   С.В. Косоухова