АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16798/2024

г. Ярославль

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод промышленного водоочистного оборудования "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ЕВРОПА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 205 500 руб. при участии 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 23.01.2024, диплом, от ответчика № 1 – не явились,  

от ответчика № 2 – не явились. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский завод промышленного водоочистного оборудования "ЭКОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ЕВРОПА" о взыскании 1997200.00 руб.  

 Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с акционерного общества «Согаз» неустойку в размере 872 000 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей за период с 18.07.2023 г. по 20.02.2024 г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ЕВРОПА» в счет возмещения причиненного материального ущерба в ДТП 302 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 11 000 руб., взыскать с Акционерного общества «Согаз», Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ЕВРОПА» госпошлину в сумме 33 141 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.  

Ответчик (акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности") извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представил отзыв на заявление, согласно которому поскольку сумма страхового возмещения определяется в соответствии с Положением № 755-П, и страховщик исполнил свои обязательства перед  

Истцом в лимите своей ответственности, полагает, что требования Истца о взыскании убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам удовлетворению не подлежит. В связи с тем, что основное требование Истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта по рыночной стоимости сверх лимита ответственности страховщика (400 000.00) не законно и не обосновано, производные от него требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и возмещению расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.  

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ЕВРОПА") извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства представило отзыв на иск, согласно которому просит в части возмещения государственной пошлины уменьшить размер взыскания государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; ТС, принадлежащее Ответчику, имеет страховой полис «АВТО-Лизинг/ПАО» № 23-82 МТ 0697CAR/AON от 28.03.2023 г., страховщик АО «СОГАЗ», объект страхования «гражданская ответственность», сумма выплаты 1 000 000 рублей. Согласно Ответу из АО «СОГАЗ» от Истца заявлений о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу в результате ДТП, имевшего место 28.05.2023 не зарегистрировано, выплаты не производились. Потерпевший может обратиться в АО «СОГАЗ» с соответствующим заявлением и документами. Просит исковые требования Истца к ООО «Стандарт Европа» удовлетворить частично.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 27 октября 2025 года до 10 час. 15 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).  

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

28 мая 2023 г. около 14 час 00 мин на участке 213 км (212 км = 925 м) ФАД М-8 Холмогоры в Ростовском районе Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:  

- автомобиля Фотон АУМАН грузовой тягач седельный гос. номер: 

<

***> с полуприцепом 588510 гос. номер: 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 (владелец а/м - страхователь ООО «Стандарт-Европа», ИНН 

<

***>)  

- автомобиля Hyundai гос. номер: 

<

***>, под управлением водителя ФИО3,  

- автомобиля IVECO гос. номер: P 800 XK 750. под управлением водителя ФИО4,  

- автомобиля KIA SLS гос. номер: 

<

***>, под управлением водителя ФИО5,  

- автомобиля Ford Transit FT 350 гос.номер: У 681 TP 178, под управлением ФИО6,  

- автомобиля Mazda СХ-5 гос. номер: 

<

***> под управлением водителя ФИО7 (собственник а/м ООО «ЯЗПВО ЭКОСЕРВИС»),  

- автомобиля UAZ PATRIOT гос. номер: 

<

***>, под управлением водителя ФИО8  

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Фотон АУМАН грузовой тягач седельный гос. номер: 

<

***> с полуприцепом 588510 гос. номер: 

<

***> ФИО2, что подтверждается постановлением следователя СО ОМВД России по Ростовскому району лейтенантом юстиции ФИО9 от 28 мая 2023 г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 264 УК РФ, а так же приговором  

Ростовского районного суда от 21 декабря 2023 г. по уголовному делу № 1-270/2023 (вступил в законную силу 11.01.2024 г.).  

Автогражданская ответственность водителя-виновника в дорожно-транспортном происшествии застрахована в АО «СОГАЗ».  

26 июня 2023 г. ООО «ЯЗПВО ЭКОСЕРВИС» в установленный законом порядке обратилось в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, предоставив полный комплект документов, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

20 февраля 2024 г. страховщиком АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.  

Согласно экспертному заключению ИП ФИО10 № 169/2023 от 01.11.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda СХ-5» гос. per. знак: 

<

***> на дату ДТП без учета износа составляет 1418 700 рублей, величина утраты товарной стоимости а/м составляет 109 400 рублей.  

Согласно справке ИП ФИО10 утилизационная стоимость составных частей а/м, подлежащих замене, составляет 2900 рублей.  

По расчету истца размер причиненного заявителю материального ущерба составляет 1 525 200 рублей (1418 700 рублей +109 400 рублей - 2900 рублей).  

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 20 000 рублей, а также расходы на оплату услуг эвакуатора а/м «Mazda СХ-5» гос. per. знак: 

<

***> к месту хранения а/м в сумме 11 000 рублей.  

Поскольку автогражданская ответственность водителя ФИО11 на момент ДТП застрахована и страховщиком АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещение в сумме 400 000 рублей, размер не возмещенного ООО «ЯЗПВО ЭКОСЕРВИС» материального ущерба составляет 1 125 200 рублей (1525 200 рублей - 400 000 рублей)  

Автомобилем Фотон АУМАН грузовой тягач седельный гос. номер: 

<

***> с полуприцепом 588510 гос. номер: 

<

***> в момент ДТП управлял ФИО2, который признан виновным в ДТП.  

Указанное транспортное средство на момент ДТП находилось в законном владении ООО «Стандарт-Европа» ИНН 

<

***> (страхователь).  

21 июня 2024 г. истец обратился к ответчику ООО «СТАНДАРТ ЕВРОПА» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба и понесенных расходов, однако требования истца остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за защитой нарушенных прав.  

В ходе производства по делу № А82-16798/2024 ответчик ООО «СТАНДАРТ ЕВРОПА» представил сведения о том, что гражданская ответственность ООО «СТАНДАРТ ЕВРОПА» застрахована в ООО «СОГАЗ», согласно полису страхования транспортных средств № 23-82МТ 0697CAR/AON от 28.03.2023 г. «АВТО-Лизинг/ПАО», срок действия договора страхования с 29.03.2023 г. по 28.03.2027 г., страховая стоимость 1000 000 рублей, страховая сумма 1000 000 рублей.  

14 мая 2025 г. ООО «ЯЗПВО ЭКОСЕРВИС» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортных средств № 23-82МТ 0697CAR/AON от 28.03.2023 г. «АВТО-Лизинг/ПАО».  

05.06.2025 г. АО «СОГАЗ» в пользу ООО «ЯЗПВО ЭКОСЕРВИС» осуществлена выплата страхового возмещения по договору страхования транспортных средств № 23-82МТ 0697CAR/AON от 28.03.2023 г. «АВТО-Лизинг/ПАО» в сумме 822 700 рублей.  

По расчету истца размер не возмещенного ООО «ЯЗПВО ЭКОСЕРВИС» материального ущерба составляет: 1525 200 рублей - 400 000 рублей -822 700 рублей = 302 500 рублей.  

Неисполнение ответчиками требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.  

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим ричиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу  

каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:  

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); -путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» )  

В силу п. п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.  

Согласно п. 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за  

исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.  

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.  

Факт нарушения сроков выплаты АО «СОГАЗ» страхового возмещения следует из материалов дела.  

По расчету истца размер неустойки на дату выплаты страхового возмещения - 20.02.2024 г. за период просрочки с 18.07.2023 по 20.02.2024 (218 дней) составляет: 872 000 руб.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Доводы ответчика АО «СОГАЗ» судом оценены и отклонены как несостоятельные. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. 

В заявленном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика - акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности".  

В части требований истца к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ЕВРОПА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суд исходит из следующего.  

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

В силу п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda СХ-5» гос. рег. знак: 

<

***> на дату ДТП без учета износа подтверждается заключением ИП ФИО10 № 169/2023 от 01.11.2023, и ответчиком не оспорен.  

По расчету истца размер не возмещенного ООО «ЯЗПВО ЭКОСЕРВИС» материального ущерба составляет: 1525 200 рублей - 400 000 рублей -822 700 рублей = 302 500 рублей.  

 Расчет истца ответчиком не оспорен. 

Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 20 000 рублей, а также расходы на оплату услуг эвакуатора а/м «Mazda СХ-5» гос. per. знак: 

<

***> к месту хранения а/м в сумме 11 000 рублей.  

Факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела документами.  

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод промышленного водоочистного оборудования "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 872 000 руб. пени, 14 249 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ЕВРОПА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод промышленного водоочистного оборудования "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 302 500 руб. убытков, 20 000 руб. расходов на оплату услуг специалиста, 11 000 руб. расходов на оплату услуг эвакуатора, 18 872 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина