(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301299/23-29-3473

город Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 3473)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: 

<

***>)

к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб.,   а также госпошлины в размере 32 000 руб., 

 

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО1 управляющий 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб.,   а также госпошлины в размере 32 000 руб.

Исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: 

<

***>) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023г. и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 03.04.2024 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Автомобильные дороги» (далее - Поставщик) и ООО «Стройтехснаб» (далее - Покупатель) заключен договор от 19.04.2019г. № 934 на изготовление и поставку асфальтобетонной смеси (далее - Контракт).

Согласно п. 1.2. ценой Контракта является общая стоимость продукции поставляема по заявкам Покупателя, рассчитываемая как произведение цены за единицу поставляемой продукции и количества единиц поставляемой продукции (далее Цена Контракта). Цена за единицу поставляемой продукции указана в Спецификации (Приложение № 1). являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется по письменным заявкам Покупателя изготовить и поставить асфальтобетонные смеси, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В силу п. 2.1 Контракта, Покупатель обязуется уплатить за отгруженную продукцию в течение 7 (семи) календарных дней на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта приемки-передачи товара и товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Поставщик поставил продукцию по накладной ТОРГ-12 № 0000-000086 от 15.05.2019г. на сумму 4 526 362 руб., 74 коп.

В соответствии с условиями Договора, Поставщик выполнил свои обязательства и поставил Покупателю Продукцию. Между тем, Покупатель свои обязательства по оплате, поставленной ему Продукции выполнил только частично.

Оплата Покупателем осуществлялась двумя платежами: по платежному поручению № 527 от 25.12.2019г. на сумму 2 126 362 руб.. 74 коп., по платежному поручению № 537 от 31.12.2019г. на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Задолженность перед ГБУ «Автомобильные дороги» составляет 1 900 000 руб.

Статьями 309 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Претензия от 01.10.2020г. № АД-03-8659/20, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начало течения и окончание срока исковой давности, с учетом обстоятельств, прерывающих (ст. 203 ГК РФ) и приостанавливающих (ст. 202 ГК РФ) срок исковой давности.

В силу пункта 2.1. Договора Покупатель обязуется уплатить за отгруженную продукцию в течение 7 (семи) календарных дней на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара и товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию на сумму 4 526 362 руб. 74 коп в соответствии с подписанной обеими Сторонами Товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 000086 от 15.05.2019г.

Таким образом, по общему правилу, срок исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, начинает течь с 23.05.2019 года.

При этом, в данном случае, имеются обстоятельства прерывающие (203 ГК РФ) срок исковой давности, а также приостанавливающие (202 ГК РФ) течение срока исковой давности:

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик признал долг, посредством конклюдентных действий, выразившихся в частичной оплате: частичная оплата ответчиком по Договору в соответствии с платежным поручением № 527 от 25.12.2019 года; частичная оплата ответчиком по Договору в соответствии с платежным поручением № 537 от 31.12.2019 года.

Таким образом, учитывая перерывы сроков исковой давности, трех годичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, начал заново течь с 01.01.2020 года. Обстоятельства, приостанавливающие течение срока исковой давности: 

В п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 года, разъясняется, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ), при этом установленное этим пунктом правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (п. 16 Постановления N 43, п. 14 Обзора, постановление Одиннадцатого ААС от 16.08.2021 N 11АП-11763/21).

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен, с момента направления истцом в адрес ответчика претензии 02.10.2020 года (дата согласно почтовому отчету об отслеживании, имеется в материалах дела) до 01.11.2020 года.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности, после его прерывания начал исчисляться с 01.01.2020 года до 02.10.2020 года (9 месяцев), затем срок был приостановлен на 30 дней и продолжение исчисления срока давности - с 02.11.2020 года до 02.02.2023 года (27 месяцев) (27+9=36 месяцев, что эквивалентно 3 годам). 

Таким образом, последним днем срока для подачи ответчиком искового заявления является 02.02.2023 года.

Согласно данным из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) исковое заявление истца поступило в суд 22.12.2023 года, то есть за рамками срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.196-200, 307, 309, 310, 314,  486, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: 

<

***>) к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                            О.Ю. Лежнева