Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                    Дело № А42-8922/2018

«24» декабря 2018 года 

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Траловая, д. 13, г. Мурманск 

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, в лице Филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка», ул. Снежногорск  

о взыскании 1 931 000 руб.  

при участии  в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.08.2018; ФИО3, директор; 

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 31.10.2018 № 872/149Д

                                                      установил:

общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – истец, ООО «Озон») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» (далее – ответчик, АО «ЦС «Звездочка») о взыскании 1 931 000 руб., из которых: 

- 1 620 000 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 872-6040-37 от 07.05.2018; 

- 311 000 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 17706413348170000840/872-6040-15 от 05.03.2018.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате товаров. 

В отзыве ответчик указал, что с учетом частичной оплаты товара и акта взаимозачета № 61 по состоянию на 30.09.2018 на сумму 139 656 руб. 55 коп. АО «ЦС «Звездочка» признает исковые требования на общую сумму 1 818 843 руб. 45 коп. по договорам поставки № 872-6040-37 от 07.05.2018 и № 17706413348170000840/872-6040-15 от 05.03.2018; задолженность на сумму 4 000 руб. начислена на основании договора поставки № 17706413348170001660/872-6040-06 от 05.02.2018, не заявленного истцом. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 1 962 500 руб., из которых: 

- 1 642 500 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 872-6040-37 от 07.05.2018; 

- 4 000 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 17706413348170001660/872-6040-06 от 05.02.2018; 

- 316 000 руб. -  задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 17706413348170000840/872-6040-15 от 05.03.2018.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом. 

Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила наличие задолженности на заявленную сумму. 

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 и 05.03.2018 между ООО «Озон» (Поставщик) и АО «ЦС «Звездочка» (Покупатель) заключены договора поставки № 17706413348170001660/872-6040-06 и № 17706413348170000840/872-6040-15, соответственно (далее – Договора от 05.02.2018 и от 05.03.2018), согласно  пункту 1.1 которых Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения. Продукцией являются технические газы в соответствии со Спецификацией. 

07.05.2018 между ООО «Озон» (Поставщик) и АО «ЦС «Звездочка» (Покупатель) заключен договора поставки № 872-6040-37 (далее – Договор от 07.05.2018), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются Сторонами в Спецификациях, на условиях, установленных Договором. 

Оплата производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после даты поставки (пункт 4.2 Договора от 05.02.2018, Договора от 05.03.2018 и пункт 3.2 Договора от 07.05.2018). 

 На основании товарных накладных истец передал, а ответчик получил товар на сумму 4 000 руб. (по Договору от 05.02.2018), на сумму 316 000 руб. (по Договору от 05.03.2018) и на сумму 1 800 000 руб. (по Договору от 07.05.2018), всего на сумму 2 120 000 руб.

С учетом частичной оплаты поставленного товара по Договору от 07.05.2018 платежными поручениями № 5014 от 23.08.2018 и № 5041, № 5040 от 29.08.2018 на общую сумму 157 500 руб., задолженность ответчика составила 4 000 руб. (по Договору от 05.02.2018), на сумму 316 000 руб. (по Договору от 05.03.2018) и на сумму 1 642 500 руб. (по Договору от 07.05.2018), всего на сумму 1 962 500 руб.    

Претензией от 16.08.2018 исх. № 12-08/2018 истец потребовал оплатить стоимость товара (получена ответчиком 22.08.2018).

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел                  к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                         в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов                        не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представлеными товарными накладнымии, подписанными ответчиком без возражений.

Оплата за поставленный товар на сумму 1 962 500 руб. ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актами сверок по состоянию на 31.12.2018 (по Договорам от 05.02.2018 и 05.03.2018), на 14.12.2018 (по Договору от 07.05.2018), и ответчиком не оспаривается. 

Доводы ответчика о произведенном зачете на основании акта взаимозачета №61 по состоянию на 30.09.2018 судом отклоняются по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Под предъявлением иска понимается подача иска в суд, которая свидетельствует о наличии неразрешенных сторонами в досудебном порядке разногласий относительно заявленного требования, что исключает прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил в соответствии со статьей 410 ГК РФ с момента подачи иска в суд.

Как следует из материалов дела письмом исх. № 872-5097-1371 от  08.10.2018 ответчик направил истцу 11.10.2018 по средствам почтовой связи акт взаимозачета № 61 по состоянию на 30.09.2018 для согласования и подписания. 

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» указанное письмо с почтовым идентификатором 18468227007193 получено адресатом 15.10.2018.

Между тем, исковое заявление ООО «Озон» поступило в суд 12.10.2018.

Таким образом, письмо и акт взаимозачета № 61 по состоянию на 30.09.2018 получено истцом после обращения в суд с настоящим иском. 

Встречный иск в рамках настоящего дела не подан. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Платежным поручением № 627 от 10.10.2018 истец уплатил государственную пошлину в сумме 32 310 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 1 962 500 руб. составляет 32 625 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 32 310 руб. судебных расходов и 315 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон» задолженность в сумме                 1 962 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины                 в сумме 32 310 руб.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 315 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова