Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

20 октября 2020 г.                                                       Дело № А50 –17051/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020г. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь, ул.Свиязева,35

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (614113, 

<

...>, этаж 1, офис отдельный вход, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 080 345 руб. 49 коп. 

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие 

Ответчик - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за май 2020 года в сумме 3 080 345 руб. 49 коп.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований (вход. от 15.10.2020г.) - просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за май 2020 года в сумме 617 447 руб. 95 коп.

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вход. от 15.10.2020г.) с указанием на то, что уточненную сумму долга он не оспаривает.

Исследовав материалы дела,    арбитражный суд установил следующее.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами не заключен, возникшие при его заключении разногласия до настоящего времени не урегулированы, однако, ООО «Новогор - Прикамье» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в отношении находящихся в управлении ответчика жилых многоквартирных домов, а ООО «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» принимает данные услуги.

Как указывает истец, в мае 2020 года им были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 617 447 руб. 95 коп.

 Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке питьевой воды и приему сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения, задолженность за май 2019г. в сумме 617 447 руб. 95 коп. ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела.     

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 300 руб.  относятся на ответчика исходя из суммы 4 260 023 руб. 26 коп., поскольку частичная  оплата задолженности была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда.

В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за май 2020 года в сумме 617 447 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 95 коп., а также 44 300 (сорок четыре тысячи триста) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 7936 от 29.06.2020г. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

               Судья                                                             О.В. Белокрылова