АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8723/2025

г. Новосибирск

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2025  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер световых технологий" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью "Иктоникс трейд" (ИНН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании долга в размере 3 857 217 руб. 30 коп., неустойки в размере 362 578 руб. 43 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, директор, лично, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер световых технологий"  (далее – истец, ООО "МСТ") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иктоникс трейд"  (далее – ответчик, ООО "Иктоникс трейд") о взыскании долга по договору поставки товара №285/2021 от 21.10.2021 в размере 3 857 217 руб. 30 коп., неустойку за период с 03.12.2025 по 07.03.2025 в размере 362 578 руб. 43 коп, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 07.03.2025 в размере 0,1% в день от суммы долга до фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки продукции текстильного производства товара №285/2021 от 21.10.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 05.08.2025  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.08.2025 , о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.10.2021 между ООО "МСТ" (поставщик) и ООО "Иктоникс трейд" (покупатель) заключен договор поставки товара №285/2021 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в. настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что цены и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами в спецификации товара, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).

В соответствии с пунктом 7.3. договора, покупатель оплачивает товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика до 28 числа последующего месяца за реализацию предыдущего месяца на основании данных производимого учета остатков товара.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 12.09.2024 к договору поставки товара №285/2021 от 12.10.2021 стороны внесли изменения в пункт 7.3. договора изложив его в следующей редакции: «Условия об оплате поставленного товара – по мере реализации его третьим лицам, прекращают свое действие с дата подписания настоящего соглашения. Покупатель обязуется оплачивать товар, поставленный после подписания настоящего соглашения, в срок, не превышающий 75 календарных дней с даты поставки».

Поставщик исполнил свои обязательства, поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Дополнительным соглашением от 12.09.2024 к договору поставки товара №285/2021 от 12.10.2021 в пункте 4 стороны согласовали, что в отношении товара, поставленного до подписания настоящего соглашения и не оплаченного на дату подписания настоящего соглашения, стороны согласовали следующее:

4.1. Стоимость товара, поставленного до подписания настоящего соглашения и не оплаченная покупателем, составляет 5 714 367 руб. 26 коп. Покупатель в срок до 23.09.2024 направляет поставщику перечень товара, который подлежит возврату поставщику в порядке, установленном в пункте 4 настоящего соглашения.

4.2. Покупатель обеспечивает доступ представителей поставщика в торговые точки для проведения сборки и приемки товара, подлежащего возврату, а также обеспечивает присутствие своего представителя (представителей) для проверки возврата. Покупатель обязуется обеспечить возможность сборки и возврата товара в срок до 30.09.2024.

4.3. Стоимость товара, который не был возвращен поставщику в согласованном порядке, подлежит оплате покупателем не позднее 01.12.2024. Оплата товара должна осуществляться не реже 1 раза в две недели в размере не менее 20% от стоимости невозвращенного товара.

Согласно универсальному передаточному документу №9508 от 03.10.2024 истец поставил истцу товар на сумму 6 249 руб. 98 коп.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 488 146 руб. 52 коп. и осуществил возврат товара на сумму 1 375 253 руб. 42 коп.

Задолженность за поставленный товар с учетом частичной оплаты и возврата товара составила 3 857 217 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

Ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 3 857 217 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 03.12.2024 по 06.03.2025 в размере 362 578 руб. 43 коп. Заявлено о дальнейшем начислении неустойки начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда, изложенных от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.12.2024 по 06.08.2025 в размере 362 578 руб. 43 коп, с дальнейшим начислением начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иктоникс трейд" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер световых технологий" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 857 217 руб. 30 коп., неустойку в размере 362 578 руб. 43 коп, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 07.03.2025 в размере 0,1% в день от суммы долга до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 594 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                А.Б. Кондрашкина