АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-526/2024

 

г.Нижний Новгород                                                                                   25 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-5) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и встреченное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение строка выполненных работ

 

и  у с т а н о в и л:

 

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» о взыскании 455 237 рублей задолженности за работы, выполненные по договору от 19.06.2023 № 19-06/2023; 28 654 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.09.2023 по 16.02.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» обратилось в суд со встречным исковым заседанием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 9728 рублей 77 копеек неустойки, начисленной с 28.08.2023 по 19.09.2023 за нарушение сроков выполнения работ по договору от 19.06.2023 № 19-06/2023. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, ООО «Промстройинвест» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) заключили договорот 19.06.2023 № 19-06/2023 на выполнение строительных работ по капитальному ремонту кровли ФАПа ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ»; капитальному ремонту крыши МБДОУ д/с «Березка»; капитальному ремонту отмостки здания.

Дата начала работ по договору – 19.06.2023.

Дата окончания работ по договору – 27.08.2023.

Цена договора составляет 1 340 000 рублей (пункт 3.1 договора). 

Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (пункт 2.3.2 договора).

В процессе реализации договора индивидуальный предприниматель ФИО1 выполнил и сдал работы на общую сумму 1 340 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены: акт выполненных работ от 20.09.2023, справка о стоимости выполненных работ от 20.09.2023, подписанные сторонами без замечаний.

Выполненные работы оплачены ООО «Промстройинвест» не в полном объеме; задолженность составила 455 237 рублей (уточнения исковых требований от 13.03.2024). 

Претензией индивидуальный предприниматель ФИО1 потребовал от ООО «Промстройинвест» оплаты задолженности. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд с настоящим иском.

ООО «Промстройинвест» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с претензией об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В добровольном порядке неустойка не оплачена, в связи с чем ответчиком заявлен встречный иск о ее принудительном взыскании.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами. 

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца. 

Истец по первоначальному иску в материалы дела представил доказательства в обоснование своих требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве выполненных работ; доказательств выполнения работ своим силами либо силами третьих лиц, равно как и доказательств оплаты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих объем и стоимость выполненных истцом работ, не представил доказательств оплаты, суд счел требование истца о взыскании с ответчика 455 237 рублей задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 28 654 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.09.2023 по 16.02.2024.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суд, проверив расчет процентов, признал его не нарушающим права ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Рассмотрев встречный иск, суд принял решение исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

По условиям договора срок выполнения работ установлен до 27.08.2023, акт выполненных работ подписан сторонами 20.09.2023.

В связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по договору заказчик начислил неустойку в размере 9728 рублей 77 копеек с 28.08.2023 по 19.09.2023. 

Возражая относительно удовлетворения встречных исковых требований, подрядчик ссылался на то, что просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика, поскольку поставка материалов для выполнения работ заказчиком осуществлялась несвоевременно.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Суд исходит из отсутствия доказательств вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в нарушении срока выполнения работ. Из представленных в материалы дела документов невозможно определить период нарушения обязательств по договору со стороны подрядчика, поскольку заказчик не подтвердил документально факт своевременной поставки материалов. 

Кроме того, из содержания акта выполненных работ от 20.09.2023, подписанного заказчиком без замечаний, следует, что работы выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по срокам выполнения работ. 

Учитывая отсутствие доказательств вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в просрочке выполнения работ, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 455 237 рублей задолженности, 28 654 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.09.2023 по 16.02.2024; 12 678 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 122 рубля государственной пошлины, уплаченной по чеку от 16.02.2024.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова