АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3997/2018

г. Петропавловск-Камчатский

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 513 229 руб. 13 коп.

при участии:

от истца:

не явились, 

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (далее – ООО «Агротехсервис», истец, место нахождения: 683024, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ», ответчик, место нахождения: 683024, 

<

...>) о взыскании 513 229 руб. 13 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 130/ССП-18 на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов от 30.11.2017 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 8, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по вышеуказанному договору за заявленный период.

Истец и ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность в заявленном истцом размере не оспаривает.

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 136 АПК РФ.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 130/ССП-18 от 30.11.2017 на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и средствами следующих видов работ: санитарное содержание общего имущества; мытье окон, размещение в подъездах графиков уборки, проведения работ, иной информации, касающейся обслуживания жилого фонда (пункт 1.1 договора).

Поадресный список объектов жилищного фонда, на местах общего пользования которых силами исполнителя производятся работы по настоящему договору, указан в Приложении № 1 к договору. Перечень, периодичность и сроки выполнения работ приводятся в техническом задании Приложении № 2 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что заказчик производит оплату выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки работ и выставления счета.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств, истец в марте 2018 года (далее – спорный период) оказал ответчику услуги, согласованные в договоре № 130/ССП-18 от 30.11.2017, что подтверждается актом № 000487 от 31.03.2018, подписанным со стороны истца и ответчика без возражений.

Выставленный на оплату оказанных в спорный период услуг счет № 487 от 31.03.2018 на сумму 513 229 руб. 13 коп. ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Проанализировав содержание договора № 130/ССП-18 от 30.11.2017, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Факт оказания истцом услуг по договору № 130/ССП-18 от 30.11.2017 подтверждается актом выполненных работ № 000487 от 31.03.2018, подписанным со стороны истца и ответчика без возражений по объему и стоимости оказанных услуг. Однако доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 513 229 руб. 13 коп., либо опровергающих фактическое оказание истцом услуг ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору № 130/ССП-18 от 30.11.2017, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 513 229 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 13 265 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» 513 229 руб. 13 коп. долга, 13 265 руб. государственной пошлины, а всего 526 494 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Ю.С. Скрипник