ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                        Дело № А40-181291/18-39-1439

30.11.2018 г.

Резолютивная часть решения принята 27.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО  "ТРАФТ"

к ООО «САНТЕХКОМ РЕГИОН»

о взыскании долга и пени

при участи: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО  «ТРАФТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «САНТЕХКОМ РЕГИОН» о взыскании долга в размере 400 984 руб., пени в размере 121 737 руб. по договору  № 1551А от 10.12.2009 г.

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствии  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.12.2009 г. между ООО «Трафт», далее Истец и ООО «Сантехком Регион», далее Ответчик, был заключен договор транспортной экспедиции № 1551А (далее - Договор), по которому ООО «Трафт» обязуется по согласованным заявкам Клиента доставить вверенный ему Клиентом (или представителем Клиента) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Клиент (ООО «Сантехком Регион») обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату.

В соответствии с Пунктом 2.1. Договора № 1551А Клиент направляет в адрес Экспедитора оформленную в письменном виде заявку по прилагаемому к Договору образцу. В заявке указывается: тип заказываемого транспорта, время, адрес подачи автотранспортных средств под загрузку, телефоны и координаты контактных и ответственных лиц Клиента и иные требования, установленные в Приложении № 2 к Договору.

   В период с 16 апреля 2018 г. по 21 июня 2018 г. Ответчик направил в адрес Истца 48 заявок на перевозку грузов (реестр заявок прилагается): Дата№ Заявки  21.06.2018 67841,   20.06.201867614, 18.06.2018 67430,  15.06.201867184, 15.06.201867319, 13.06.201866811, 13.06.201866998, 08.06.201866020, 07.06.201866019, 06.06.201866017, 05.06.201866016, 04.06.201866015, 04.06.201866014, 01.06.201865313, 31.05.201865312, 30.05.201865311, 29.05.201865310, 29.05.201865309, 28.05.201865191, 25.05.201864535, 24.05.201864534, 23.05.201864533, 22.05.201864351, 22.05.201864352, 21.05.201864162, 18.05.201863860, 17.05.201863859, 16.05.201863571, 15.05.201863474, 14.05.201862893, 11.05.201862892, 10.05.201862891, 08.05.201862801, 07.05.201862696, 04.05.201862628,

28.04.201862233, 27.04.201861113, 26.04.201861112, 25.04.201861111,

24.04.201861110, 23.04.201861109, 20.04.201861108, 19.04.201861107, 18.04.201860995, 18.04.201860952, 17.04.201860790, 17.04.201860778, 16.04.201860569.

Истец, в рамках выполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции № 1551А, своевременно предоставлял транспортные средства Ответчику по адресам, указанным в Заявках Ответчика. 

Согласно транспортным накладным каждая доставка была осуществлена по адресу и в срок, указанный Ответчиком в Заявках. (копии транспортных накладных прилагаются), что подтверждается отметкой о приеме груза в товарных накладных, подписью и печатью Ответчика: № МСК 00515/77 от 16.04.18, № МСК 00526/77 от 17.04.18, № МСК 00524/77 от 17.04.18, № МСК 00523/77 от 17.04.18, № МСК 00525/77 от 17.04.18,  № МСК 00521/77 от 17.04.18, № СР 000001363 от 18.04.18, № МСК 00528/77 от 18.04.18,  № СР 000001380 от 18.04.18, № МСК 00527/77 от 18.04.18, № МСК 00532/77 от 19.04.18, № МСК 00531/77 от 19.04.18, № МСК 00537/77 от 20.04.18, № МСК 00535/77 от 20.04.18, № МСК 00533/77 от 20.04.18, № МСК 00542/77 от 23.04.18, № МСК 00540/77 от 23.04.18, № МСК 00546/77 от 24.04.18, № МСК 00547/77 от 24.04.18, .№ МСК 00548/77 от 25.04.18, № МСК 00549/77 от 25.04.18, № МСК 00551/77 от 26.04.18, № СР 000001467 от 26.04.18, № МСК 00554/77 от 27.04.18, № МСК 00555/77 от 27.04.,  № МСК 00557/77 от 27.04.18, № МСК 00552/77 от 28.04.18, № СР 000001515 от 28.04.18, № МСК 00579/77 от 04.05.18, № МСК 00574/77 от 07.05.18,№ МСК 00578/77 от 07.05.18, № МСК 00581/77 от 08.05.18, № МСК 00580/77 от 08.05.18, № МСК 00584/77 от 10.05.18, № МСК 00590/77 от 11.05.18, № МСК 00588/77 от 11.05.18, № МСК 00599/77 от 14.05.18, № МСК 00601/77 от 15.05.18, № МСК 00602/77 от 15.05.18, № МСК 00607/77 от 16.05.18, № МСК 00610/77 от 16.05.18, № МСК 00614/77 от 17.05.18, № МСК 00615/77 от 17.05.18, № МСК 00618/77 от 18.05.18, № СР 000001777 от 18.05.18, № МСК 00620/77 от 20.05.18, № МСК 00622/77 от 21.05.18, № МСК 00624/77 от 24.05.18, № МСК 00627/77 от 22.05.18, № МСК 00631/77 от 23.05.18, № СР 000001869 от 23.05.18, № 2276 от 24.05.18, № МСК 00636/77 от 24.05.18, № МСК 00638/77 от 24.05.18, № МСК 00640/77 от 25.05.18, № СР 000001929 от 25.05.18, № МСК 00646/77 от 28.05.18 (ФИО2), № МСК 00648/77 от 28.05.18, № МСК 00646/77 от 28.05.18 (ИП БЕЛОВ), № МСК 00652/77 от 29.05.18, № СР 000001980 от 29.05.18, № МСК 00657/77 от 30.05.18, № СР 000002028 от 30.05.18, № МСК 00663/77 от 31.05.18, № СР 000001869 от 31.05.18, № МСК 00723/77 от 18.06.18, № МСК 00725/77 от 20.06.18, № МСК 00724/77 от 20.06.18, № МСК 00725/77 от 20.06.18, № МСК 00726/77 от 21.06.18- 2 л

 Ответчику были выставлены бухгалтерские документы: № 1587 от 30.04.2018 г. на сумму 103 188,71 руб.,  № 1828 от 15.06.2018 г. на сумму 56 370, 37 руб., № 2194 от 31.05.2018 г. на сумму 113 321, 30 руб., № 2423 от 15.06.2018 г. на сумму 91 819, 34 руб., № 2684 от 30.06.2018 г. на сумму 36 285, 00 руб. 

Предоставленные и принятые транспортные средства были использованы по назначению, услуга была оказана в полном объёме.

Однако Ответчиком указанные услуги не были оплачены в полном объёме. 

Согласно акту сверки за период 01.01.2018 г. – 30.07.2018 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляла 400 984,72 руб. (копия акта сверки прилагается).

По состоянию на 02.07.2018 г. за Ответчиком числилась задолженность в размере 364 699 руб. 72 коп.  02.07.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность. 

На дату подачи искового заявления оплата не была произведена. В материалы дела представлены заявки, ТТН с отметками грузополучателей, счет-фактуры, доказательства направления претензии. 

Таким образом, по состоянию на 03.08.2018 г. за Ответчиком числится задолженность в размере 400 984 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных  истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом и их стоимость не опроверг документально. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 121 737 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.4. договора при несоблюдении условий оплаты Клиент выплачивает Экспедитору пени в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет  произведен с учетом условий договора, по п. 4.4 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты, по 30.07.2018 года,  судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению. Пени не увеличены на дату заседания /27.11.2018 года/. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд разъясняет сторонам, что они вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310,395  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «САНТЕХКОМ РЕГИОН» в пользу ООО  «ТРАФТ» долг в размере 400 984 руб., пени в размере 121 737 руб., а также расходы по госпошлине в размере  13 454 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Ю.Ю. Лакоба