Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10956/2021

город Мурманск

16 марта 2022 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 22.02.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Алые паруса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 713 734,46 ₽ за оказанные в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 услуги по водоснабжению, водоотведению и неустойки в сумме 44 089,11 ₽ за общий период с 31.08.2021 по 11.02.2022 на основании договора от 07.07.2020 № 51-02-145/3, всего 757 823,57 ₽, а также неустойки с 12.02.2022 начисленной на сумму основного долга по день оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

установил:

иск принят судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска АО «ГУ ЖКХ» (далее – истец) сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Алые паруса» (далее – ответчик) обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Отзыв на иск не представлен.

22.02.2022 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части.

09.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

Из материалов дела следует, что 07.07.2020 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Управляющая организация) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-145/3 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязательства оплачивать указанные услуги (пункты 1.1. и 1.2. Договора).

Разделом 5 Договора стороны согласовали порядок учета предоставленных коммунальных услуг по установленным приборам учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством РФ, в том числе, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом. Сведения о приборах учета приведены в Приложении № 4 к Договору.

Расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выставленных истцом (пункт 3.3. Договора).

Объектами снабжения коммунальными услугами по Договору являются многоквартирные жилые дома (далее – МКД, Дома) находящиеся в управлении у ответчика как управляющей организации в городе Заозерск Мурманской области и согласованные в Приложении № 5 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата производится по регулируемым тарифам, установленным для истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 12.6. Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик обязан оплатить истцу неустойку, которая исчисляется за каждый день просрочки в полном соответствии процедурой ее исчисления установленной пунктами 6.4. статей 13 и 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Между тем, оказав в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в отношении Домов услуги водоснабжения и водоотведения, истец выставил ответчику к оплате, по утвержденным для истца Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, счета-фактуры на общую сумму 713 734,46 ₽, которые ответчик не оплатил в полном объеме.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец, на основании пункта 12.6. Договора, начислил ответчику неустойку, с учетом уточнения иска, в сумме 44 089,11 ₽ за общий период с 31.08.2021 по 11.02.2022, которая предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 12.02.202, начисленную на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению предоставленных в МКД, находящийся в управлении у ответчика, как управляющей организации, подтвержден истцом материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Истец является единственным поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в зоне нахождения объектов ответчика – Домов.

Расчеты объемов и стоимости поставленных коммунальных услуг на нужды содержания общего имущества МКД представлены истцом в материалы дела, судом проверены и принимаются как обоснованные.

Расчеты ответчиком не оспорены, не опровергнуты, а соответственно признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Поставленные коммунальные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Доказательств оплаты стоимости поставленных в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 коммунальных услуг в сумме 713 734,46 ₽, как в сроки установленные пунктом 3.3.Договора, разумные сроки установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 3.3. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 12.6. Договора за общий период с 31.08.2021 по 11.02.2022 в сумме 44 089,11 ₽. Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и принимается судом как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 12.02.2022 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме с дальнейшим начислением неустойки, на основании перечисленных норм права.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, которая в силу статей 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 18 156 ₽.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 159, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алые паруса» в пользу АО «ГУ ЖКХ» 757 823 рубля 57 копеек, из которых 713 734,46 ₽ основной долг, 44 089,11 ₽ неустойка. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 12.02.2022 до дня фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Алые паруса» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 156 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяА.ФИО1