АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-8894/2017

02 апреля 2018 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2018 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела № А63-8894/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Сады Предгорья», г.Ставрополь, ИНН 

<

***>.  

Заседание начато 19.03.2018 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле. 

 В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.03.2018 объявлен  перерыв до 26.03.2018 до 12 час. 30 мин.  

26.03.2018 заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в  деле.  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2017 по заявлению  ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сады  Предгорья», г.Ставрополь, ИНН 

<

***>, (далее – ООО «Сады Предгорья», должник).  

Определением суда от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО1  

Сведения о введении в отношении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликованы арбитражным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2017.  

К судебному заседанию от временного управляющего поступили документы по первому  собранию кредиторов должника, ходатайство о признании ООО «Сады Предгорья»  несостоятельным (банкротом), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие временного  управляющего  

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2018. 

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было  опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда  http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от  

19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации».  

После перерыва от временного управляющего поступил анализ финансового состояния  должника, заключение о наличии (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.  

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения  процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сады Предгорья», по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, временный управляющий опубликовал сведения о введении в  отношении ООО «Сады Предгорья» процедуры наблюдения опубликованы в порядке  установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ»  от 26.12.2017.  

ООО «Сады Предгорья» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и  Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

В Едином государственном реестре юридических лиц предприятия зарегистрировано  04.11.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 1022601953604.  

Уставный капитал общества составляет 50 000 руб., генеральным директором является  ФИО2. Участники (размер доли) - ФИО3 (100%).  

В соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО  «Сады Предгорья» является – 46.21.11 торговля оптовая зерном.  

Дополнительные виды экономической деятельности: 01.61 представление услуг в области растениеводства; 46.21.14 торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных; 47.21 торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах. 

Согласно финансовому анализу ООО «Сады Предгорья», коэффициент абсолютной  ликвидности в течение всего анализируемого периода был равен 0,0., что свидетельствует о  том, что должник за анализируемый период не имел наиболее ликвидных активов и был не в  состоянии быстро погасить хоть какую-то часть текущих обязательств.  

Коэффициент обеспеченности обязательств в течение всего анализируемого периода  находился значительно ниже нормативного значения, таким образом, ООО «Сады Предгорья»  имело низкую платёжеспособность, у предприятия отсутствовала возможность погашения  текущих обязательств.  

Кроме того, за анализируемый период у должника отсутствовала выручка от реализации 

Коэффициент автономии (финансовой независимости) в течение всего анализируемого  периода был ниже нормативного значения 0,50 и ниже нуля.  

Показатель «Собственные средства» имеет отрицательное значение из-за непокрытого  убытка, должник имеет крайне неустойчивое финансовое положение и полностью зависим от  заёмных источников финансирования.  

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего  анализируемого периода был ниже нормативного значения, т.е. у должника отсутствуют  собственные средства для финансирования текущей деятельности.  

На протяжении анализируемого периода доля дебиторской задолженности в  совокупных активах составляла от 14% до 20%.  

Коэффициент рентабельность активов в течение анализируемого периода был ниже нуля,  что свидетельствует об отрицательных финансовых результатах деятельности организации.  

Коэффициент нормы чистой прибыли рассчитать невозможно в связи с отсутствием у  должника выручки.  

Нематериальные активы в течение всего исследуемого периода у должника составляли 6  тыс. руб., детальная информация по нематериальным активам отсутствует.  

Основные средства должника в течение анализируемого периода снизились с 1 661 тыс.  руб. до 627 тыс. руб. Детальная информация по составу, состоянию и движению основных  средств отсутствует.  

Временным управляющим также были приняты меры по поиску имущества,  принадлежащего должнику, и направлены запросы в соответствующие регистрирующие  органы. Получены следующие ответы:  

ФКУ Центр государственной инспекции по маломерным суда Министерства РФ по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий представил информацию о том, что в базе Центра ГИМС за юридическим лицом  ООО «Сады Предгорья» маломерных судов на территории Ставропольского края не  зарегистрировано и никаких регистрационных действий с судами в период с 01.01.2014 по  настоящее время не производилось.  

Из ответа ГИБДД следует, что согласно автоматизированной базы данных «Федеральной  информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения» по  состоянию на 18.01.2018, ООО «Сады Предгорья» с заявлением о проведении  регистрационных действий, в отношении транспортных средств принадлежащих обществу на  праве собственности с 01.01.2014 года по настоящее время, не обращалось.  

Федеральное агентство по недропользованию сообщило, что документы о пользовании  недрами ООО «Сады Предгорья» в ФГБУ «Росгеолфонд» отсутствуют.  

ФГБУ «Росгеолфонд» сообщил, что лицензии на право пользования недрами,  предоставленные ООО «Сады Предгорья», на хранение не поступали.  

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Южному  федеральному округу, в ответе на запрос управляющего указало, что сведениями о включении  в состав мобилизационных резервов имущества, принадлежащего ООО «Сады Предгорья», не  располагает.  

Согласно данным, представленным ФНС России, за должником зарегистрировано  следующее движимое и недвижимое имущество:  

Марка 

Дата постановки н

а

Д ата снятия с учёта 

учёт 

БЕЛАРУС-1221 

18.10.2004  

20.01.2015 

К-701 

12.04.2005  

20.01.2015 

УАЗ-31519 

04.07.2003  

УАЗ-315422 

01.08.2003  

ТРАКТОР БЕЛАРУС 82 1 57 

30.09.2003  

ТРАКТОР БЕЛАРУС 82 1 57 

26.09.2003  

ТРАКТОР "БЕЛАРУС 82 1 57 

26.09.2003  

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4 

26.09.2003  

ТРАКТОР Т-150-05-09 

03.10.2003  

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4 

26.09.2003  

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4 

26.09.2003  

ТРАКТОР Т-150-05-09 

03.10.2003  

ТРАКТОР Т-150-05-09 

03.10.2003  

ГАЗ 274711 

22.10.2004  

04.06.2013 

ВАЗ 21093 

09.03.2004  

УАЗ 315192 

28.10.2005  

06.04.2012 

УАЗ 315142 

28.10.2005  

07.12.2012 

УАЗ 31519 

24.05.2005  

УАЗ 31514 

31.05.2005  

УАЗ 31512 

31.05.2005  

ВАЗ 21104 

13.01.2006  

VALTRAT-190 

21.03.2005  

VALTRA Т-190 

21.03.2005  

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4 

28.04.2006  

ТРАКТОР ДТ-75 ДС4 

28.04.2006  

ТРАКТОР ДТ-25 ДС4 

28.04.2006  

ТРАКТОР ДТ-25 ДС4 

28.04.2006  

ТРАКТОР FENDT 930 VARIO TMS 

08.08.2008  

Здания и сооружения 

Назначение объекта 

Адрес (местоположение) объекта  

Дата 

Здания, строения, сооружения  

355029, РОССИЯ, 

<

...>,  

постан18о.в10к.и20 н0а7 учёт 

Здания, строения, сооружения  

355029, РОССИЯ, 

<

...>,  

18.10.2007  

Иные строения, помещения и  сооружения  

355029, РОССИЯ, 

<

...>,  

18.10.2007  

ПЛОЩАДКА.3591.80  

355029, РОССИЯ, 

<

...>  

22.10.2007  

Как указывает временный управляющий фактическое наличие, местонахождение и  техническое состояние указанного имущества в процедуре наблюдения выяснить не удалось.  

Информация о наличии у должника объектов незавершённого строительства отсутствует.  

Доходные вложения в материальные ценности в течение исследуемого периода у ООО  «Сады Предгорья» отсутствовали.  

Долгосрочные финансовые вложения на протяжении всего исследуемого периода у ООО  «Сады Предгорья» составляли 83 тыс. руб. Детальная информация по вложениям отсутствует.  

Прочие внеоборотные активы в течение исследуемого периода у должника  отсутствовали.  

В течение всего анализируемого периода величина запасов у должника оставалась  неизменной и составляла 2 269 тыс. руб. Детальная информация по составу запасов, их  состоянию, возможности их реализации отсутствует.  

За анализируемый период дебиторская задолженность возросла с 667 тыс. руб. до 740  тыс. руб. Детальная информация по указанной задолженности (контрагент, срок и причина  возникновения задолженности, возможность её взыскания) отсутствует.  

Также из финансового анализа следует, что с учётом всех признаков отсутствия  деятельности должника, отсутствием в картотеке арбитражных дел информации о взыскании  должником данной задолженности, а также с истекшими сроками исковой давности,  указанную задолженность можно отнести к безнадёжной.  

Краткосрочные финансовые вложения в течение исследуемого периода были равны  отрицательному значению (-1 тыс. руб.).  

По состоянию на 31.12.2016 должник имел прочие оборотные активы на сумму 23 тыс.  руб.  

За анализируемый период стоимость активов должника снизилась с 4 688 тыс. руб. до 3  748 тыс. руб.  

В процессе проведения анализа выявлены следующие обстоятельства, которые позволяют  сделать выводы о невозможности покрытия обязательств должника за счёт его активов:  

Должник не осуществляет деятельность на протяжении всего анализируемого периода;  Информация по наличию и состоянию основных средств и запасов отсутствует;  

Сроки взыскания дебиторской задолженности, вероятнее всего, истекли; 

На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России в банке данных  исполнительных производств за период с 2015 года по настоящее время, в отношении  должника возбуждено 47 исполнительных производств, при этом 42 прекращены на  основании ст. 46, ч. 1, п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. в  связи с отсутствием имущества.  

Денежные средства у ООО «Сады Предгорья» отсутствуют, при этом выявлено  зарегистрированное имущество, наличие и техническое состояние которого в связи с чем,  средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему недостаточно.  

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 02.03.2018, кредиторами 100%  голосов принято решение в том числе, об обращении в суд с ходатайством о признании  должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная  арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние  характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет  прибыли отсутствует.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин- должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство  отсутствующего должника), применяются также, если имущество должника - юридического  лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если  

в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

Суд установил, что по сведениям временного управляющего должник производственно- хозяйственную деятельность не осуществляет, деятельность предприятия фактически  прекращена. Как видно ответов регистрирующих органов какое-либо имущество у должника  отсутствует, при этом установить местонахождение транспортных средств и недвижимого  имущества, которое по данным налогового органа числится за должником, не удалось.  Доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного  производства отсутствующего должника, а также возможное обнаружение имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлены.  

При указанных обстоятельствах пришел к выводу о наличии у ООО «Сады Предгорья»  признаков отсутствующего должника.  

Поскольку на собрании кредиторов ООО «Сады Предгорья» от 02.03.2018, кредиторы  приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), учитывая выводы финансового  анализа, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника  несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве -  конкурсное производство.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Как видно из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать  перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего члена НП  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».  

В абзаце третьем пункта 23 Постановления № 60 разъяснено, что после первого  утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника  банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, осуществляется не на основании судебного акта, а на  основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации  лицом, проводившим собрание кредиторов.  

Во исполнение решения собрания кредиторов от указанной саморегулируемой  организации, кандидатура арбитражного управляющего не поступила, в связи с чем, суд  считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  должника на Волкова Виталия Александровича.  

При этом суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждения конкурсного  управляющего должника и направляет в НП Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Развитие» запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего  в деле о банкротстве ООО «Сады Предгорья».  

Руководствуясь статьями 3, пунктом 2 статьи 9, статьями 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 124, 126128, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сады  Предгорья», г.Ставрополь, ИНН 

<

***> процедуру наблюдения.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сады Предгорья»,  г.Ставрополь, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной  процедуры отсутствующего должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сады Предгорья»,  г.Ставрополь, ИНН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев до  26.09.2018 года.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Сады Предгорья», г.Ставрополь, ИНН 

<

***> возложить на –  ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 12093, адрес для направления  корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я 95), с вознаграждением в размере  30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.  

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в  судебное заседание на 20.09.2018 года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда  Ставропольского края: 

<

...> б, 3 этаж, каб. № 35.  

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника на 24.04.2018 года на 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда  Ставропольского края: 

<

...> б, 3 этаж, каб. № 35.  

Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Развитие» (117105, 

<

...>, 401В) в порядке,  

установленном пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, представить кандидатуру  арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям Закона о  банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником, а также данные,  позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных  управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных  управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.) и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  Дополнительное требование, предъявляемое к арбитражному управляющему – наличие  высшего юридического образования.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Л. В. Антошук