АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2183/2020

город Кемерово

8 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 8 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАСТЕР», г.  Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект плюс», Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Школьный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 128 576,18 руб. долга, 30 449,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2019 по 25.02.2020, а также процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАСТЕР» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект плюс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 128 576,18 руб. долга, 23 026,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2019 по 30.01.2020, а также процентов по ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

1.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просил взыскать 1 128 576,18 руб. долга, 30 449,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2019 по 25.02.2020, а также процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства).

Ответчик в отзыве от 25.06.2020 признал размер исковых требований в части взыскания задолженности, возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Дело рассмотрено с учетом положений п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 1.10.2014 был заключен договор поставки № 32-пкт/СС-14 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязался отпустить для заказчика горюче-смазочные материалы (ГСМ), а заказчик – принять и оплатить ГСМ (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками покупателя о получении товара.

Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, исполнил частично, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.12.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает частичное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Требование о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период расчета процентов определен истцом без нарушения требований законодательства. 

Доказательства оплаты в установленный срок,  контррасчет, ответчик не представил, возражений не заявил. Требование об уплате процентов также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то госпошлина возврату истцу не подлежит; 30 % государственной пошлины от размера задолженности (7 183,20) и государственная пошлина от размера неустойки (646,04 руб.) подлежат взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект плюс», Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Школьный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАСТЕР», г.  Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 128 576,18 руб. долга, 30 449,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2019 по 25.02.2020, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также 7 829,21 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко