АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9020/2018

г. Чита

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Региональное управление строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 751384,59 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.09.2018г.;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 23.03.2015г.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось с требованием о взыскании с Акционерного общества «Региональное управление строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588708,57 руб. по договору о подключении к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения  объекта капитального строительства  от 06.11.2015г. №АУ-3765-15/тех, взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнял исковые требования и заявил  о взыскании процентов в сумме 745119,08 руб.,  о начислении процентов  на сумму задолженности в размере 2380639 руб. с 26.10.2018г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил об уточнении размера исковых требований и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 751384,59 руб. за период с  01.11.2017г. по 07.11.2018г. и с  08.11.2018г. начислять проценты   на сумму долга 2380639 руб. до фактической оплаты  суммы долга.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

По заявлению истца между ПАО «ТГК-14» и АО «Региональное управление строительства» заключен  договор о подключении к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения  объекта капитального строительства  от 06.11.2015г. №АУ-3765-15/тех  с дополнительным соглашением от 22.09.2017г.   Ответчиком надлежаще не исполняются обязательства по оплате денежных средств по дополнительному соглашению от 22.09.2017г. Оплата произведена частично, задолженность на 07.11.2018г. составляет  2380639,17 руб.  В связи с просрочкой оплаты  по ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 751384,59 руб. за период с  01.11.2017г. по 07.11.2018г.,  и проценты подлежат начислению  до фактической оплаты  суммы долга.

В отзыве на иск ответчик указал, что при   прекращении обязательства зачетом расчет процентов подлежит производить с даты  получения заявления о зачете взаимных требований, и заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст.333 ГК РФ до 100000 руб., поскольку общество находится в длительных хозяйственных отношениях с истцом, действовало разумно и добросовестно в целью минимизировать  ущерб в  сложившейся ситуации.

Представитель ответчика в судебном заседании  в судебном заседании пояснил, что  задолженность по договору на 07.11.2018г. составляет  2380639,17 руб.  По расчету ответчика  сумма процентов за период с  01.11.2017г. по  07.11.2018г. с учетом  оплаты составляет 723619,01 руб., и размер процентов за пользование чужими денежными средствами  несоразмерен основному долгу  и подлежит снижению по ст.333 ГК РФ.

По заявлению истца при взыскании процентов положения  ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ПАО «ТГК №14»  (энергоснабжающая организация) и  АО «Региональное управление строительства (заказчик) заключен договор о подключении к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения объекта капитального строительства от 06.11.2015г. №АУ-3765-15/тех  с дополнительным соглашением от 22.09.2017г.

По условиям договора истец обязан выполнить мероприятия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры, необходимые для подключения объекта капитального строительства по адресу: 

<

...> в срок до 31.12.2016г., а ответчик обязался оплатить за подключение  объекта капитального строительства.

Согласно п. 3 договора  стоимость услуг за подключение к тепловым сетям  составляет  51848072,15 руб.  на основании Приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №171 от 09.10.2015г.

В соответствии  с п.2 дополнительного соглашения на момент его подписания  заказчиком произведена оплата в сумме  19203183,33 руб., задолженность ответчика составляла 32644888,82 руб. и подлежит  оплате  в следующем порядке:  в сумме 2025000 руб. до 30.09.2017г;  10000000 руб. до 31.10.2017г;  10619888,82 руб. до 30.11.2017г и   10000000 руб. до 20.12.2017г.

14.11.2017 сторонами подписан акт о подключении, фиксирующий техническую готовность к подаче тепловой ресурса на объект капитального строительства.

Согласно ст.14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении"  подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

В соответствии с п.3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 №307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства  или  одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что расчеты  суммы долга 32644888,82 руб. по дополнительному соглашению производились путем перечисления денежных средств и путем  заключения соглашений о прекращении  обязательств зачетом.

Решением арбитражного суда  от  31.08.2018г.  с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору по договору №АУ-3765-15/тех от 06.11.2015г в сумме  4849742,31 руб.  на дату рассмотрения дела.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.11.2018г.  ответчиком производились  расчеты путем зачета взаимных требований, и задолженность составляет  2380639,17 руб.

 По расчету ответчика сумма задолженности по договору по состоянию на 07.11.2018.  составляет 2380639,17 руб. 

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не были исполнены, расчеты за выполненные работы произведены частично,  задолженность составляет  2380639,17 руб.

По расчету истца начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ  за период с 01.11.2017г. по 07.11.29018г. в сумме 751384,59 руб., и заявлено о взыскании процентов по день уплаты суммы долга. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из  ставок, действовавшие в соответствующие периоды, и с учетом  частичной оплаты, что за период с 01.11.2017г. по 08.11.2018г. составляет  751384,59 руб.

Возражения ответчика о прекращении обязательства с момента направления заявления о зачете  взаимных обязательств судом не принимается по следующим  основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В данном случае дата уведомления о зачете не влияет на определение даты прекращения обязательств сторон зачетом, поскольку зачет является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо наличие самого встречного требования с наступившим сроком исполнения и достаточно заявления одной стороны. При заявлении должником о зачете встречного требования для признания зачета состоявшимся не требуется совершения кредитором каких-либо самостоятельных действий по проведению зачета.

Таким образом, обязательства ПАО «ТГК №14»  по договору поставки №Ч-1240-18 от 30.03.2018г. наступили после получения продукции по соответствующим универсальным передаточным документам.

В силу п.3 ст.423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, является возмездным, и  по общему правилу требование  переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Соответственно, по договорам цессии обязательства ПАО «ТГК №14»  наступают  с момента заключения такого договора.

Поэтому истец обоснованно при расчете неустойки  применяет дату прекращения  обязательства по оплате по договору цессии с момента заключения сторонами договора цессии и соглашения  о прекращении обязательства зачетом.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с абз.4 п.48 указанного постановления  к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст.395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).  

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ  если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, правовых оснований для уменьшения процентов менее суммы, определенной  по п.1 ст.395 ГК РФ  не имеемся.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 751384,59 руб. и начислении процентов  до процентов до момента фактического исполнения обязательства обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 395,779,781 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине от заявленной по иску суммы  относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере  14774,16 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Региональное управление строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  751384 руб. 59 коп. и расходы по госпошлине  14774 руб. 16 коп., всего 766158 руб. 75 коп., и  с 08.11.2018г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до  момента оплаты долга в сумме  2380639,17 руб. на основании пункта 3 ст.395 ГК РФ.  

Взыскать с Акционерного общества «Региональное управление строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3254 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9020/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко