АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-830/2021

18 мая 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Крым, г.Симферополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум Красоты» (идентификационный код 33947272, Украина, г. Киев) 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Публичного акционерного общества «Златобанк» (идентификационный код 35894495),

ФИО2,

о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от третьего лица (ФИО2): ФИО4 – представитель по доверенности;

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Форум Красоты» с исковым заявлением о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением от 22.03.2021 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 01.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству. 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании положений ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения по делу не представлены.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика,  по имеющимся в материалах дела документам. 

В обоснование исковых требований истец ссылается в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

18.01.2011 между Публичным акционерным обществом «Златобанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Форум красоты» заключен договор ипотеки № 33, зарегистрированный частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО5, в обеспечение обязательств по кредитному договору от 18.01.2011 на сумму 4 422 000 гривен. 

Согласно условиям договора ипотеки от 18.01.2011 №33, в обеспечение обязательств по кредитному договору в залог передано недвижимое имущество: торгово-офисное помещение, общей площадью 459,3 кв.м., расположенное по адресу – 

<

...>, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Форум красоты». 

Как указал истец, факт заключения договора об ипотеке подтверждается информационной справкой из Государственного реестра прав Украины на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждения недвижимого имущества от 08.07.2015 №40256923. 

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) в рамках исполнения своих функций, предусмотренных Федеральным законом от 02.04.2014 №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №39-ФЗ от 02.04.2014) осуществил компенсационные выплаты вкладчикам украинских кредитных учреждений, в том числе ПАО «Златобанк».  

Руководствуясь частью 15 статьи 4 Закона №39-ФЗ от 02.04.2014, в целях удовлетворения приобретенных прав (требований) к Банку, Фонд обращался в Арбитражный суд Республики Крым, Арбитражный суд города Севастополя с исковыми заявлениями к Банку о взыскании денежных средств по различным правам требованиям.

Судебными актами, постановленными арбитражными судами, которые вступили в законную силу, удовлетворены требования Фонда, предъявленные в соответствии с положениями Закона №39-ФЗ от 02.04.2014, о взыскании с ПАО «Златобанк» денежных средств по договорам цессии, заключенным с физическими лицами, в размере приобретенных прав (требований).

На основании исполнительных листов о взыскании с ПАО «Златобанк» задолженности перед Фондом, ФССП России возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № 110271/20/82001-СД. Общий объем требований Фонда к Банку составляет 34 541 758,49 рублей, которые согласно сведениям ФССП России до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 части 16 статьи 4 Закона №39-ФЗ от 02.04.2014 в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с Законом №39-ФЗ от 02.04.2014 прав (требований) к кредитным учреждениям Фонд вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную 5 миллионам рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств указанного юридического лица.

Учитывая требования части 17 статьи 4 Закона №39-ФЗ от 02.04.2014 размер обязательств, определяется по состоянию на 18.03.2014.

По состоянию на 18.03.2014 ООО «Форум красоты» не исполнило обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных названным Кредитным договором.

Размер неисполненных обязательств по Кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 4 422 000 гривен, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации (1 гривна / 3,7784) по состоянию на 18.03.2014 составляет 16 708 084,80 руб.

Претензионным письмом-требованием от 19.10.2018 № 1/7490 Фонд уведомил ООО «Форум красоты» об инициировании процедуры обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору, а также обращении взыскания на имущество, в случае неисполнения обязательств. Ответа на претензию не поступило. 

Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по возврату основного долга, чем нарушило условия Кредитного договора (срок и порядок его возврата, срок и порядок оплаты процентов), а также ст. 1049 ГК Украины, действующие в период заключения договора - обязанность Заемщика по возврату займа.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ, указал на переход к нему прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а также других, связанных с требованием права, в том числе право на проценты. Такое право перешло к Фонду с 12.02.2018 на основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 240 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Указанной нормой закреплено, что положения статей 4 и 4.1 Закона №39-ФЗ от 02.04.2014 применяются в отношении Фонда со дня государственной регистрации изменений, внесённых в Устав Фонда в соответствии с частью 3 настоящий статьи.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Фонд обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Форум красоты» суммы задолженности в размере 16 708 084,80 рублей; обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Форум красоты», заложенное по договору ипотеки от 18.01.2011: торгово-офисное помещение, общей площадью 459,3 кв.м., кадастровый номер 91:03:001006:5, расположенное по адресу: 

<

...>.

10.04.2023 истец представил уточнения заявленных требований, просит: 

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум Красоты» в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» сумму задолженности в размере 11 053 757,87 рублей;

в счет погашения задолженности, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Форум Красоты», заложенное по договору ипотеки от 18.01.2011, удостоверенному частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО5 и зарегистрированному в реестре нотариуса за № 33, а именно: торгово-офисное помещение с кадастровым номером 91:03:001006:5, общей площадью 459,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков», определив начальную продажную стоимость в размере восьмидесяти процентов от установленной рыночной стоимости без учета НДС, что соответственно составит - 43 200 000 рублей, путем продажи указанного имущества в счет погашения задолженности на публичных торгах.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум Красоты» в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» расходы по уплате государственной пошлины.    

Ответчик не представил отзыв на иск.

Третьим лицом – ФИО2 в представленных пояснениях изложены следующие обстоятельства. 

ФИО2 являлась вкладчиком Публичного акционерного общества «Златобанк».

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.11.2015 по гражданскому делу № 2-1242/2015 были расторгнуты договоры банковского вклада, с ООО «Форум красоты» и ПАО «Златобанк» в пользу ФИО2 в солидарном порядке были взысканы:

сумма денежных средств по договорам банковского вклада в общем размере 540 000 долларов США, что эквивалентно сумме в размере 33 601 392 рублей;

задолженность по процентам в размере 16 024,73 долларов США, что эквивалентно 800 941,65 рублей. 

Кроме того, указанным судебным актом было обращено взыскание на имущественные права ПАО «Златобанк», как залогодержателя объекта недвижимого имущества - торгово-офисные помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:03:001006:5, путем перевода прав залогодержателя с ПАО «Златобанк» на ФИО2 по договору ипотеки, заключенному 18.01.2011 между ООО «Форум Красоты» (залогодатель) и ПАО «Златобанк» (залогодержатель), 

Судебный акт вступил в законную силу 12.01.2016.

Таким образом, с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения Ленинского районного суда города Севастополя залогодержателем предмета ипотеки по ипотечному договору от 18.01.2011 является ФИО2

05.05.2017 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов (исполнительных листов № ФС 004784086 от 21.06.2016, № ФС 004784083 от 21.06.2016 и № ФС 004784087 от 21.06.2016) в отношении должника – ООО «Форум красоты», возбуждены исполнительные производства № 5981/17/92012-ИП, № 5982/17/92012-ИП и № 5983/17/92012-ИП.

В настоящее время вышеуказанные исполнительные производства находятся на принудительном исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым, в том числе исполнительное производство от 05.05.2017 №160915/20/82001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 004784086 от 21.06.2016. Предметом исполнения является обращение взыскания на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Форум Красоты», а именно торгово-офисные помещения по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований на основании следующих обстоятельств. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел  к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14 АПК РФ при рассмотрении спора суд применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения в части заключения указанных договоров и действующие на момент их возникновения в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины, статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины, статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. 

Согласно частям 1, 2 статьи 1054 ГК Украины, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим пунктом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 статьи 1048 ГК Украины определено, что кредитор имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. В случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. 

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 819 ГК РФ кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Кредитные обязательства ответчика перед банком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно части 2 статьи 512 ГК Украины кредитор в обязательстве может быть заменен в случаях, установленных законом. 

На основании подп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (ст. ст. 388, 390 ГК РФ), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений. 

Согласно п. п. 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.04.2014 принят Федеральный закон № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 39-ФЗ), целью которого является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Предмет регулирования настоящего Федерального закона - регулирование отношений, связанных с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (статьи 1, 2 Закона № 39-ФЗ).

В связи с прекращением деятельности Банка на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь после принятия указанных субъектов в состав Российской Федерации, Фонд (агент) осуществляет компенсационные выплаты вкладчикам указанных банков в порядке, определенном в Законе №39-ФЗ.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 240-ФЗ (вступил в силу 30.07.2017) статья 4 Закона № 39-ФЗ дополнена частью 16, согласно которой в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с настоящим Федеральным законом прав (требований) к кредитным учреждениям Агент вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную 5 миллионам рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств указанных юридических лиц (абзац первый). 

При осуществлении прав кредитора Агент вправе, в том числе: предъявлять требование о погашении задолженности (об обращении взыскания на имущество) в свою пользу лицам, указанным в абзаце первом настоящей части, в судебном и (или) во внесудебном порядке; получать исполнение от лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, в свою пользу; заявлять о правопреемстве в делах о взыскании задолженности с лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, об исполнительных производствах, возбужденных по заявлениям кредитных учреждений (пункту 1, 3, 4 части 16 статьи 4 Закона №39-ФЗ).

В данном случае, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и гражданских формирований Украины от 04.02.2021 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Форум Красоты», идентификационный код юридического лица 3394 7272, зарегистрировано и осуществляет свою деятельность по адресу: Украина, 03110, 

<

...>.

Публичное акционерное общество «Златобанк» также было зарегистрировано в городе Киеве.

Из  материалов дела усматривается, что ипотечный договор от 18.01.2011 также заключался и удостоверялся в городе Киеве, то есть по месту регистрации, осуществления банковской деятельности и расположения главного офиса Публичного акционерного общества «Златобанк», а также по месту расположения, регистрации и ведения хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Форум Красоты».

Истец ссылается на размер основного обязательства (сумма займа) – 4 422 000 гривен, которая усматривается из содержания Государственного реестра прав Украины на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждения недвижимого имущества.

При этом, какие-либо первичные документы, подтверждающие наличие правоотношений займа, размер задолженности суду не представлены.

Ссылки истца, как на доказательство наличия задолженности по кредитному договору, на решение Хозяйственного суда города Киева от 01.10.2015 по делу № 910/15824/15, согласно которому с ООО «Форум Красоты» в пользу ПАО «Златобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.10.2010, суд считает необоснованными.

Указанным решением с ООО «Форум Красоты» в пользу ПАО «Златобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.10.2010 в размере 2 862 000 гривен (сумма основного долга), 63 512,88 гривен – проценты, 4 522,53 гривен – пени.

При этом, относимость указанного решения к спорным правоотношениям не доказана.

Таким образом, истец не доказал наличие у него статуса кредитора по отношению к ООО «Форум Красоты».

Как следует из представленных третьим лицом - ФИО2, документов, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.11.2015 года по делу № 2-1242/2015 были расторгнуты договоры банковских вкладов № 072684, № 072685, № 072686, № 07267, № 072691, № 072692, № 072693, № 072694, № 072695, № 072696 и № 072697, заключенные 30.10. 2014 между ФИО2 и ПАО «Златобанк».

Указанным решением с ООО «Форум Красоты» и ПАО  «Златобанк» в солидарном порядке в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 34 402 333,65 руб., обращено взыскание на имущественные права ПАО «Златобанк» - права залогодержателя объекта недвижимого имущества - торгово-офисные помещения кадастровый номер РФ 91:03:001006:5, расположенные по адресу: 

<

...>, путем перевода прав залогодержателя с ПАО «Златобанк» на ФИО2 по договору ипотеки, заключенному 18.01.2011 между ООО «Форум Красоты» (залогодатель) и ПАО «Златобанк» (залогодержатель).

Судебный акт в законную силу вступил. 

Таким образом, с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения Ленинского районного суда города Севастополя залогодержателем предмета ипотеки по ипотечному договору от 18.01.2011 является ФИО2. 

В силу части 1 ст. 1 Федерального закона 16 июля 1998 года№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и положений пункта 1 ст. 329 ГК РФ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. 

Аналогичные нормы содержатся в статье 1 Закона Украины «Об ипотеке» (в редакции закона от 23.02.2006 года № 3480-IV).

Применительно к рассматриваемому спору ФИО2, как залогодержатель по ипотечному договору от 18.01.2011, имеет преимущество перед другими кредиторами Общества с ограниченной ответственностью «Форум Красоты», на получение причитающейся ей суммы долга за счет залогового имущества, принадлежащего ООО «Форум Красоты» (предмета ипотеки).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования АНО "Фонд защиты вкладчиков" об обращении взыскания на недвижимое имущество суд считает не подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска свыше 2 000 000 руб. госпошлина составляет 33 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Относительно заявленного неимущественного требования об обращении взыскания на имущество должника, госпошлина составляет 6 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 053 757,87 рублей, в связи с чем, размер подлежавшей уплате госпошлины составляет 78 269 рублей, которая не была оплачена, в связи с чем, с АНО «Фонд защиты вкладчиков» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 78 269 рублей госпошлины.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2021 по данному делу.

Отмена обеспечительных мер вступит в законную силу одновременно со вступлением в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Крым, г.Симферополь) в доход федерального бюджета 78 269 рублей госпошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2021 по делу № А84-830/2021, отменить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                А.С. Погребняк