Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-7405/2024

город Мурманск

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.10.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (юридический адрес: Большой ФИО1 пер., д. 12, стр. 6, эт. 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, муниципальный округ Хамовники вн. тер. г., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мурманского филиала (пр-д Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ул. Зиновьева, д. 7, пом. 15, г. Апатиты, Мурманская обл., 184211;                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец, АО «Ситиматик», Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» (далее – ответчик, ООО «Орхидея») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 81/312/0003821 от 01.06.2022 за период с мая по сентябрь 2023 года в размере 284 236,70 руб., пени за период с 13.06.2023 по 27.12.2023 в размере 28 747,26 руб., всего 312 983,96 руб.

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определение суда от 20.08.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 21.08.2024 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку договор с истцом не заключался. Полагает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик является собственником образуемых по месту нахождения спорных объектов отходов. Сославшись на соглашения о расторжении договоров аренды, указал, что с 29.04.2023 ООО «Орхидея» не является арендатором спорных помещений в г. Апатиты по адресам: ул. Сидоренко, д. 28 и  ул.Строителей, д. 105. Сослался на отсутствие представления истцом доказательств фактического оказания услуг (маршрутные журналы; сведения ГЛОНАСС), а также на отсутствие направления в его адрес платежно-расчетных документов. Также представил соглашение о расторжении с 22.04.2024 договора аренды в отношении помещения по адресу: ул. Зиновьева, д. 7, г. Апатиты.

Истец представил письменные возражения на отзыв, а также с учетом доводов ответчика, уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, исключив помещения в г.Апатиты по адресам: ул. Сидоренко, д. 28 и ул. Строителей, д. 105, из числа спорных; просил суд взыскать с ООО «Орхидея» задолженность за период с мая по сентябрь              2023 года в размере 131 557,30 руб., пени за период с 14.06.2023 по 27.12.2023 в размере 13 286,27 руб., всего 144 843,57 руб. Одновременно в обоснование фактического оказания услуг, представил доказательства исполнения обязательств мусоровывозящей компанией, с которой, для целей осуществления соответствующей деятельности, Региональным оператором заключен договор № 86-2021 от 21.12.2021.

Уточнение исковых требований, принято судом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

04.10.2024 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 05.10.2024.

07.10.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области (соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области от 10.01.2018, заключенное с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области).

Между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) в соответствии с направленной  Потребителем заявкой, на условиях Типового договора заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 81/312/0003821 от 01.06.2022 (далее – Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.4 Договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01.05.2022.

Пунктом 2.1 Договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора.

Потребитель  оплачивает услуги по обращения с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.4 Договора).

Пунктом 3.2.2 Договора предусмотрено, что Региональный оператор имеет право требовать от Потребителя оплаты оказанных по настоящему Договору услуг в объемах и сроки, указанных в настоящем Договоре.

В силу пункта 5.1 Договора в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему Договору Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по Договору и вручает его представителю регионального оператора.                      О необходимости составления акта о нарушении региональным оператором обязательств по настоящему Договору Потребитель обязан уведомить регионального оператора за                 24 часа до даты составления акта путем направления уведомления любым доступным способом, указанным в пункте 3.3.6 настоящего Договора.

На основании пункта 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленный на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Срок действия Договора установлен пунктом 9.1, которым определено, что настоящий Договор вступает в силу с даты его заключения  Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2022 и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 9.3).

Разделом 10 Договора, утвержден порядок документооборота, предусматривающий направление платежно-расчетных документов, в том числе посредством ЭДО. 

 Приложением № 1 к Договору (расчетный способ исходя из нормативов накопления) с 01.05.2022 установлены объем и место накопления коммунальных отходов, а именно: определен объем вывозимых ТКО с магазинов, расположенных в г. Апатиты по адресам: ул. Зиновьева, д. 7 (183,1 м.кв.), ул. Строителей, д. 105 (114,1 м.кв.), ул.Фестивальная, д. 8 (126,5 м.кв.), пр-кт Сидоренко, д. 28 (245,2 м.кв.) с применением норматива 1,04 м.куб.; периодичность вывоза – в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании указанного Договора истец в период с мая по сентябрь 2023 года оказал услуги по обращению с ТКО, составил универсальные передаточные документы, выставил соответствующие счета на общую сумму 284 236,70 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, представлены сведения о расторжении с 29.04.2023 договоров аренды на помещения по адресам: ул. Строителей, д. 105. и пр-кт Сидоренко, д. 28, что послужило основанием уточнения исковых требований, согласно которым, истцом предъявляется к взысканию задолженность в отношении объектов, указанных в заявке Потребителя по адресам в 

<

...> составляющая согласно расчету - 131 557,30 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии, с требованием оплатить задолженность, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации  обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Как указывалось судом выше, таким региональным оператором на территории Мурманской области в соответствии с соглашением б/н от 10.01.2018, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, является истец.

С 01.01.2019 истец обеспечивает и осуществляет прием всех ТКО, образующихся у пользователей, находящихся на территории Мурманской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

Пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Постановление № 1156), установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления.

Потребитель - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 2 Постановления № 1156).

Согласно пункту 4 Постановления № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

В силу части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В свою очередь, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, что установлено положениями пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Пунктом 8(4) Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является как заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (пункт 8(12) Правил №1156).

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований заявленных Региональным оператором требований, ввиду неподписания ООО «Орхидея» рассматриваемого  Договора, судом отклоняются, поскольку в порядке пунктов 8(4), 8(12) Правил №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Ответчик на праве аренды владел объектами, расположенными в г. Апатиты Мурманской области по адресам: ул. Зиновьева, 

<

...> в связи с чем, ООО «Орхидея» в адрес регионального оператора было подано заявление на заключение Договора на оказание услуг по обращению с ТКО, следовательно, договор является заключенным между истцом и ответчиком.

С 29.04.2023 ООО «Орхидея» не является арендатором помещений, расположенных по адресам: пр-кт Сидоренко, д. 28, 

<

...> г.Апатиты на основании соглашений о расторжении договоров аренды недвижимого имущества, что послужило основанием исключения истцом, требований по данным помещениям; расчет долга произведен исходя из объемов ТКО, принимаемых в отношении объектов: ул. Зиновьева, 

<

...>.

Согласно письменным возражениям истца на отзыв ответчика, до направления отзыва на иск, заявлений от ответчика об исключении объектов, расположенных в г.Апатиты по адресам: ул. Сидоренко, д. 28 и ул. Строителей, д. 105 из договора №81/312/0003821, в адрес Регионального оператора не поступало.

Представленное ответчиком соглашение от 21.04.2024 о расторжении договора аренды по адресу: ул. Зиновьева, д. 7, в качестве основания для отказа в удовлетворении иска по данной части требований, судом не принимается, поскольку данный документ свидетельствует о прекращении соответствующих правоотношений с 22.04.2024, в то время, как истцом ко взысканию предъявляется задолженность за период с мая по сентябрь 2023 года.

Факт осуществления ООО «Орхидея» в спорный период деятельности, в обеспечение которой, был заключен договор № 81/312/0003821 на вывоз ТКО, ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что в указанный период, в результате его деятельности не образовались ТКО, подлежащие вывозу и утилизации, не представлено.

Ответчик, ставя под сомнение исполнение истцом обязательств по договору, обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, в частности - факта невозможности оказания услуги.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о неисполнении Региональным оператором своих обязательств по вывозу ТКО, применительно к ответчику,                             ООО «Орхидея» в материалы дела не представлено.

В свою очередь, истцом, в подтверждение объема заявленных услуг (отходов) представлен договор от 21.12.2021 № 86-2021 на транспортировку отходов обществом с ограниченной ответственностью «Эковывоз», где торговые объекты ООО «Орхидея» включены в приложение № 7 «График вывоза ТКО» к указанному договору; факт исполнения этого договора подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг.

Законодательством подробно регламентирован механизм фиксации нарушений, допускаемых региональным оператором при оказании услуг по обращению с ТКО. Применение указанного механизма, утвержденного Правилами № 1156 (раздел 6 типового договора), может применяться хозяйствующими субъектами, в том числе, и до заключения договора в письменной форме, в целях поддержания санитарно-эпидемиологической обстановки в местах накопления ТКО.

В соответствии с разделом 5.1 Договора в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему Договору потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по Договору и вручает его представителю Регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц и с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Доказательств наличия каких-либо претензий по качеству и объему оказываемых услуг, путем их фиксации предусмотренными условиями договора актами с уведомлением регионального оператора об их составлении, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия контейнера для сборов отходов по адресу, указанному истцом, а также территориальная схема сбора ТКО, судом отклоняются ввиду следующего.

Правила коммерческого учета объема и (или) массы ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила № 505).

В пункте 5 Правил № 505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

При этом положениями пункта 6 Правил № 505 прямо определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил № 505, то есть расчетным путем.

Пункт 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ гласит, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ указывает, что органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО.

Сторонами может быть выбран способ учета по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, в случае если контейнеры потребителя и места (площадки) накопления ТКО соответствуют нормам действующего экологического законодательства и внесены в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

Факт отсутствия индивидуального контейнера, предназначенного для сбора ТКО по спорным объектам в рассматриваемый период, ответчик не оспаривает; доказательств обратного в дело не представлено, в связи с чем, объем принимаемых ТКО определен истцом расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

В отсутствие собственного контейнера, местом накопления отходов является контейнерная площадка, расположенная в непосредственной близости от объекта, согласно реестра мест накопления ТКО.

При этом привязка в договоре к КП по адресам: ул. Козлова, 

<

...>, не свидетельствует об отсутствии возможности со стороны Потребителя осуществлять складирование отходов на любую контейнерную площадку, включенную в территориальную схему, вывоз с которой, осуществляет только региональный оператор.

В соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 07.10.2016 № 492-ПП/10 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Мурманской области» данные КП, расположенные в муниципальном округе: муниципальное образование муниципальный округ Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области (пункт 7 Таблицы № 2 «нахождение источников образования отходов») отражены в адресном перечне мест накопления ТКО на территории названного муниципального образования за пунктами 114 (ул. Козлова, д. 15) и 249 (ул. Фестивальная, д. 6)  таблицы № 9.2.1.

Несогласие ответчика с порядком выставления платежно-расчетных документов, не влечет освобождение от исполнения денежного обязательства; раздел 10 Договора предусматривает возможность обеспечения документооборота посредством ЭДО, при этом, обязательность направления актов приема-сдачи оказанных услуг, Договором не установлена; истцом, по данной части возражений ответчика, представлены УПД с отметкой об их направлении через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о доказанности наличия между сторонами взаимных обязательств, опровергающих заявленные истцом требования доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что уточненное требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 131 557,30 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Уточненное требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Уточненный расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком возражений не заявлено; контррасчет не представлен. Расчет принимается судом. В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 13 286,27 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера (в порядке статьи 333 ГК РФ) в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 3573 от 30.01.2024 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 9 260 руб.

Исходя из размера, предъявленного к взысканию уточненного требования, государственная пошлина в размере 3 915 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьи                        177 АПК РФ, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орхидея» в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в размере 131 557,30 руб. и пени в размере 13 286,27 руб., всего 144 843,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» в лице Мурманского филиала из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3573 от 30.01.2024 государственную пошлину в размере 3 915 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            К.А. Калдина