Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7661/2022

 

«06»

декабря

2022года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«05»

декабря

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«06»

декабря

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление   Общества с ограниченной ответственностью «РОСТСАН»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ-ПАК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ТОРГ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ответчика и третьего лица: ФИО1 - представитель по доверенностям, диплому и паспорту(ОНЛАЙН)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТСАН» (далее – Истец, ООО «Ростсан») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит суд  расторгнуть  договор переуступки прав требования от 22.02.2022, заключенный между ООО «Ростсан» и  Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАСТ-ПАК» (далее – Ответчик, ООО «Пласт-Пак») . Истец также просит взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00руб. и расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 55 000,00руб.. 

 Третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ТОРГ»  (далее- ООО «Альянс-Торг»).

 Определением суда от  02.11.2022 рассмотрение дела в  судебном заседании  назначено на 05.12.2022 на  12час.30мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

   Истец надлежащим образом извещен о начавшемся в отношении него судебном процессе,  о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие   документальные подтверждения.

 Истец в судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил. 

  Судебное  заседание на основании ст.156  АПК РФ проведено в отсутствие  Истца по материалам дела.

 Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, указал, что договор переуступки прав требования от 22.02.2022, между ООО «Ростсан» и  ООО «Пласт-Пак» не заключен,  подписанный сторонами оригинал договора Истцом не представлен, поэтому не может быть расторгнут.

 Представитель ООО «Альянс-Торг» указало, что не получало  от ООО «Ростсан» уведомления о переуступке прав требования.

  Заслушав представителя Ответчика и ООО «Альянс-Торг»,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

  В исковом заявлении Истец указал следующее:

 -  02.10.2020 Арбитражным судом города Москвы  вынесено    решение по делу №А40-137721/20-100-1013 о взыскании с ООО «Альянс-Торг»  в пользу ООО «Ростсан» задолженности в размере 762 400руб., 19 580,77руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины по иску 18 640,00руб..

  - определением  Арбитражного суда Московской области  от 07.12.2021  по делу №А41-30064/2021 в отношении ООО «Альянс-Торг» введена процедура наблюдения , временным управляющим утвержден ФИО2;

-  между ООО «Ростсан»(Цедент) и ООО «Пласт-Пак»(Цессионарий)  22.02.2022 был заключен договор  переуступки прав требования  к ООО «Альянс-Торг» по договору от 10.01.20219 №П24/19-01, в том числе в сумме требований, установленных решением Арбитражного суда города Москвы   от 02.10.2020 по делу №А40-137721/20-100-1013;

-  согласно условиям п.2.3 договора  переуступки прав требования от 22.02.2022 Цессионарий  в срок до 15.03.2022 обязуется  выплатить Цеденту денежные средства в размере 349 000,00руб. в качестве уплаты за уступаемое право;

-  Ответчик указанное условие договора переуступки прав требования от 22.02.2022 не исполнил.

   Истец 27.04.2022 направил Ответчику  исх. №6 от 25.04.2022 предложение о расторжении договора переуступки прав требования от 22.02.2022 со ссылкой на неисполнение условий п.2.3 договора в установленным срок и на главу 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ). 

 Предложение получено Ответчиком 06.05.2022, не оставлено без ответа и удовлетворения., в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора  переуступки прав требования от 22.02.2022.

 Суд считает, что заявленные  исковые требования не  полежат  удовлетворению , исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

 В обоснование заявленных исковых требований, Истец представил копию договора   от 22.02.2022   переуступки прав требования между ООО «Ростсан»(Цедент) и ООО «Пласт-Пак»(Цессионарий).

    Ответчик отрицает  заключение спорного договор. Пояснил, что договор не заключал, оригинал договора с подписями и печатями сторон отсутствует, а если  таковой будет представлен суду Истцом, то он является сфальсифицированным. Также указал, что  действительно велись переговоры по поводу заключения такого договора, но  в дальнейшем договор так и не был сторонами подписан.

  Об указанных возражениях и заявлениях Ответчика Истцу известно. Отзыв на иск направлен Ответчиком Истцу  и получен последним 19.09.2022, о чем в материалах дела имеются соответствующее доказательство- уведомление «Почты России»  о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80112375394649 ООО «Ростсан».

 19.09.2022 судом одобрено ходатайство Истца об  ознакомлении  с материалами  дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа(онлайн).

   В возражениях на отзыв Истец пояснил, что  подписанный ООО «Ростсан» оригинал договора был направлен ООО «Пласт-Пак» заказным письмом с уведомлением  по адресу, казанному в переписке сторон: 236022,

<

...> ФИО1. После подписания договора со стороны  ООО «Пласт-Пак» договор был направлен последним ООО «Ростсан». Поэтому утверждение о не подписании договора являются недуманными и не соответствуют действительности.

  Доводы Истца о пересылке подписанного договора не подтверждены документально.

   Из материалов дела следует, что Истцом так и не представлен оригинал спорного договора с оригинальными печатями и подписями  генеральных директоров ООО «Ростсан» и ООО «Пласт-Пак».

 Из представленной Истцом переписки посредством мессенджера WhatsApp следует, что переписка велась с юристом ООО «Альянс-Торг» и представителем ООО «Ростсан» ФИО3.

 Указанная  переписка на  подтверждает заключение спорного договора. 

  Определение суда от 21.09.2022 , которым Истцу предлагалось представить оригинал договора, Истцом не исполнен.

 Из копии договора следует, что он заключен генеральным директором ООО «Ростсан»ФИО4 и генеральным директором ООО «Пласт-Пак» ФИО5.

 Указанные директора не подтвердили личное  подписание спорного договора.

 Таким образом, исходя из совокупности доказательств по делу, следует, что оригинал подписанного договора   от 22.02.2022   переуступки прав требования между ООО «Ростсан»(Цедент) и ООО «Пласт-Пак»(Цессионарий) не представлен, ООО «Пласт-Пак» подписание договора отрицает, следовательно, отсутствуют достоверные, допустимые и относимые доказательства заключения и подписания спорного договора.

  Незаключенный договор не может быть расторгнут в судебном порядке.

  Поэтому заявленные ООО «Ростсан»  исковые требования не подлежат удовлетворению.

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

   Руководствуясь   статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований отказать.

      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                         Судья                                                   О.М.Педченко