Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241123/23-142-624

18 марта 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСОВЫЕ СИСТЕМЫ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБАКАН" (127247, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 107А, К. 1, КВ. 785, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО СТРОЙ КАСКАД" (115583, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ, ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА УЛ., Д. 28, К. 3, ПОМЕЩ. XIII, ОФИС 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 09/08/2022-АСК от 09.08.2022 на оказание услуг строительными машинами в размере 3 184 153 руб.

при участии: 

от истца: неявка, извещен

от ответчика: ФИО3, дов. № 1510/24 от 15.01.2024, паспорт, диплом 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСОВЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБАКАН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 09/08/2022-АСК от 09.08.2022 на оказание услуг строительными машинами в размере 3 184 153 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АСК", в порядке ст. 51 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

До судебного заседания в ответ на запрос суда от ИФНС № 13 по г. Москве поступили  книги покупок и продаж ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБАКАН" за период 2022 год и 2023 год (за исключением 4 квартала).

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не  подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «АВТО СТРОЙ КАСКАД» (далее - ООО «АСК», Исполнитель, Цедент, третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью «АБАКАН» (далее - Ответчик, Заказчик) заключили договор № 09/08/2022-АСК на оказание услуг строительными машинами (далее - договор № 09/08/2022-АСК).

По п. 1.1. договора № 09/08/2022-АСК Исполнитель обязался по заявке Заказчика оказывать  ему  услуги  строительными машинами  с  управлением  и  технической эксплуатацией (с экипажем), а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором № 09/08/2022-АСК.

По п. 1.2. договора № 09/08/2022-АСК стоимость услуг Исполнителя, оказываемых Заказчику по договору № 09/08/2022-АСК, была определена в протоколе согласования договорной цены, являющимся обязательным приложением № 1 к договору № 09/08/2022-АСК.

По протоколу согласования договорной цены стоимость работы за один машино-час (с НДС 20 %) составляла 1 550 руб.

По подп. 3.1.1. п. 3.1. договора № 09/08/2022-АСК Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора № 09/08/2022-АСК.

По п. 4.2. договора № 09/08/2022-АСК расчеты за работу техники производятся за фактически отработанное время. Отработанное время ежедневно фиксируется и подписывается руководителем производства работ.

По подп. 3.1.7. п. 3.1. договора № 09/08/2022-АСК Заказчик обязался ежедневно отмечать в путевых листах Исполнителя фактически отработанное время строительной техники.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «АСК» предоставило Ответчику строительные машины с экипажем:

Номер периода

Даты периода

Номер машины

Кол-во отработанных часов

 

Начало

Конец

 

1

10.08.2022

31.08.2022

О 456 СВ 790, О 093 СХ 790

553

2

17.08.2022

31.08.2022

X 090 РТ 790

188

3

01.09.2022

30.11.2022

О 456 СВ 790, О 093 СХ 790, X 090 РТ 790, Н 229 СА 790, Н 592 СС 790

2 322

 

ООО «АСК» исполнило свои обязательства по договору № 09/08/2022-АСК в полном объеме и надлежащим образом. Претензий ООО «АСК» от Ответчика не поступало. Поэтому, исходя из стоимости работы за один машино-час, установленной в протоколе согласования договорной цены.

Топливные расходы за все периоды аренды составили 414 947 руб.

26.10.2022 ООО «АСК» и ООО «ВЕСОВЫЕ СИСТЕМЫ» (далее - Истец, Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) (далее - договор цессии).

По п. 1.1. договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № 09/08/2022-АСК от 09.08.2022.

По п. 1.2. договора право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору № 09/08/2022-АСК от 09.08.2022.

Таким образом право требовать от ответчика оплаты аренды по договору № 09/08/2022-АСК перешло от ООО «ВСК» к истцу.

Как указал истец, ответчик оплатить задолженность частично в размере 1 148 550 руб.(за 1 и 2 период аренды) из 4 332 703 руб., следовательно, у ответчика образовалась задолженность по оплате аренды в размере 3 184 153 руб.

Истец 26.07.2023 направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору № 09/08/2022-АСК, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Таким образом, в случае неисполнения истцом обязанности по передаче ответчику объекта аренды, у истца не возникает права требования к ответчику уплаты арендных платежей.

Аналогичная позиция возникновения у арендодателя права требования внесения арендных платежей только после фактической передачи объекта аренды изложена в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной».

Заявки ответчика, как это предусмотрено п. 2.1 договора, оригиналы рапортов или путевых листов согласно п. 3.2.7.1 Договора, не представлены в материалы дела.

Представленные истцом договор, акты, а также акт сверки со стороны ответчика не подписаны.

ИФНС России № 13 по г. Москве по запросу суда представлены налоговая и бухгалтерскую отчетность, книга покупок за 2022, 2023 год в отношении ООО "АБАКАН", из которой следует, что операции с истцом в отчетности не отражены.

Определением суда от 18.01.2024 обязал третье лицо представить первичную документацию, подтверждающую оказание услуг по договору № 09/08/2022-АСК от 09.08.2022 (в том числе предусмотренную п. 3.2.7.1 договора), доказательства извещения должника об уступке прав.

Определение суда сторонами не исполнено, документы, подтверждающие оказание услуг, предусмотренные условиями договора № 09/08/2022-АСК от 09.08.22022, не представлены.

Согласно статье 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Только направление оригиналов рапортов или путевых листов Исполнителя по установленной форме оформленных и подписанных уполномоченными представителями как Заказчика, так и Исполнителя, является основанием для оплаты услуг Исполнителя (п. 3.2.7.1 Договора).

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, что Истец направлял Ответчику оригиналы рапортов или путевых листов по установленной форме, которые являются основанием оплаты услуг техники Ответчика и первичным учетным документом (п. 3.2.7.1 Договора). Напротив, в описи к претензии, которая представлена Истцом в материалы дела, указанных документов не содержится. Указанные документы должен представить именно Исполнитель, то есть Истец (или до цессии должен был представить ООО «АСК») – об этой обязанности Исполнителя прямо указано в п. 3.2.7.1 Договора и только после исполнения этой обязанности у Ответчика возникает обязанность оплатить услуги.

Все представленные УПД не подписаны со стороны ответчика, составлены в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.4.1 договора Заказчик вправе требовать исполнения обязательств Исполнителя по настоящему Договору в полном объеме, в т.ч. вправе требовать от Истца передачи полного пакета документов для оплаты услуг.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявляя о наличии задолженности по арендной плате, истец не представил суду первичные документы, подтверждающие наличие (возникновение) у ответчика соответствующего обязательства по оплате.

Материалы дела также не содержат сведений, позволяющих установить факт признания должником задолженности в заявленном размере. Напротив, как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик указал об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, в совокупности представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить нахождение техники во владении и пользовании ответчика в период, за который предъявлены требования о взыскании задолженности, полученной истцом по договору уступки права (требования).

Поскольку истец не представил доказательств передачи имущества во временное владение и пользование ответчика в период за который предъявлены требования, у истца отсутствует право требования платы за такое пользование, в связи с чем заявленные требования в части суммы основного долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 606, 611, 614 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606-614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

В иске отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1