АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5329/2022

г. Владимир

05 октября  2022 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 03.10.2022. Полный текст решения изготовлен 05.10.2022.        

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мещёрские продукты», ул. ПМК, д. 16Б, литер В, г. Курлово, Владимирская область, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИМ-КВАСИМ», Московское шоссе, д. 148Б, мкр. Елшанка, г. Саратов, Саратовская область, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), о взыскании задолженности в размере 264 251 руб. 49 коп., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022, представлен диплом о высшем  юридическом образовании; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, 

в судебном заседании 03.10.2022 по делу № А11-5329/22 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.10.2022 17:10 мин,

установил следующее:       

Общество с ограниченной ответственностью «Мещёрские продукты» (далее по тексту – ООО «Мещёрские продукты», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солим-Квасим» (далее по тексту – ООО «Солим-Квасим», ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки продовольственных продуктов № 01032021 от 01.03.2021 в сумме 258 556 руб. 17 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 5695 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования (заявление от 29.08.2022)  и указал, что просит взыскать задолженность по договору поставки продовольственных продуктов от 01.03.2021 № 01032021  в размере 258 556 руб. 17 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  2833 руб. 49 коп., начисленные за период с 12.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

01.03.2021 между ООО «Солим-Квасим» (поставщик) и ООО «Мещерские продукты» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктами 2.5. и 2.6. договора стоимость каждой партии товара оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает фактически принятое количество товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров все вопросы передаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца. 

В материалы дела истец представил копии платежных поручений:

-  от 01.11.2021 № 1306 на сумму 467 221 руб. 44 коп.;

- от 08.11.2021 № 1366 на сумму 9000 руб.; 

- от 12.10.2021 № 1187 на сумму 219 067 руб. 32 коп.;

- от 16.11.2021 №1400  на сумму 107 203 руб.;

- от 18.10.2021 № 1212 на сумму 285 563 руб. 52 коп.;

 от 25.10.2021 № 1263 на сумму 412 415 руб. 52 коп. 

Также истец представил в материалы дела копии товарных накладных:

- от 22.10.2021 № СКСК-000192 на сумму 421 415 руб. 52 коп.;

- от 01.10.2021 № СКСК-000177 на сумму 402 588 руб. 48 коп.;

-от 15.10.2021 № СКСК-000189 на сумму 285 563 руб. 52 коп.;

- от 29.10.2021 № СКСК-000196 на сумму 467 221 руб. 44 коп. 

Истец на основании пункта 3.11.1. дополнительного договора направил требование № 12 о возврате товара, в котором сообщил о необходимости принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности). Поставщику предложено сообщить о готовности принять товар с указанием даты и места приемки. В этом же требовании указано, что в случае неисполнения обязанности по приему нереализованного товара в срок 15 суток он будет утилизирован в одностороннем порядке. К требованию приложен счет-фактура на возврат от 24.01.2022 № 426.

Истец направил в адрес ООО «СОЛИМ-КВАСИМ» претензию от 11.02.2022, с требованием оплатить задолженность в сумме 258 556 руб. 17 коп.      

Ответчик  в письме от 12.03.2022 указал, что предлагаемая к возврату продукция не является продукцией ООО «Солим-Квасим» и не подлежит возврату, соответственно деятельностью ответчика убытки ООО «Мещерские продукты» не причинены.

Неоплата ответчиком задолженности по договору поставки продовольственных продуктов от 01.03.2021 № 01032021 в размере 258 556 руб. 17 коп. за нереализованный ООО «Мещерские продукты» товар, который поставлен ответчиком и оплачен истцом,  послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки № 01032021.

Согласно пункту 1. дополнительного соглашения договор дополнен пунктами. 3.11. следующего содержания:

«3.11.1. покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата срока годности) в срок не позднее 15 суток с момента направления соответствующего требования о возврате товара.

3.11.2. возврат товара поставщику осуществляется силами покупателя методом его обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением ТТН и счетов-фактуры.

В случае неисполнения обязанности по приему нереализованного товара в срок, установленный настоящим соглашением, покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара».

Согласно пункту 2. дополнительного соглашения стороны выразили свое добровольное согласие на включение условий об обязательном возврате товара (в том числе и не проданного по истечении срока его реализации/годности) поставщику на основании требования покупателя и понимают все правовые последствия подписания данного соглашения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договором, товарными накладными, документами, подтверждающими оплату) и ответчиком не оспорен, равно как и не оспорен факт того, что частично продукция была не реализована, и в соответствии с дополнительным соглашением ее стоимость должна быть возращена ООО «Мещерские продукты» (пункты 3.11.1, 3.11.2 дополнительного соглашения, акт утилизации от 25.02.2022, акт приема-передачи вторсырья, справка ФИО3 от 22.08.2022).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возврата стоимости нереализованного товара в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, доводы истца не опровергнуты  и не оспорены. 

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности  в сумме 258 556 руб. 17 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2833 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в материалы дела не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств за нереализованную продукцию подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме

2833 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 258 556 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 2833 руб. 49 коп. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8228 рублей.

Государственная пошлина в размере 57 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.05.2022 № 753, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «СОЛИМ-КВАСИМ», Московское шоссе, д. 148Б, мкр. Елшанка, г. Саратов, Саратовская область, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мещёрские продукты», ул. ПМК, д. 16Б, литер В, г. Курлово, Владимирская область, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), задолженность  в сумме 258 556 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2833 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8228  рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мещёрские продукты», ул. ПМК, д. 16Б, литер В, г. Курлово, Владимирская область, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.05.2022 № 753, в сумме 57 рублей. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                     З.В. Попова