АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28721/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                3 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Елисейкина Е.П. (шифр судьи 27-99), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инпазл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликвид Мэйкер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области  обратилось ООО «Инпазл» с заявлением о признании ООО «Ликвид Мэйкер» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Требования заявителя мотивированы неисполнением должником обязанности оплатить кредитору за предоставленные услуги по договору обслуживания компьютерной техники и программного обеспечения от 01.10.2017 № ОВТ-01/09. Задолженность в сумме 360 000 рублей подтверждена судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 31 мая 2018 года по делу № А43-19583/2018. Одновременно с должника в пользу ООО «Инпазл» взысканы расходы по государственной пошлины в сумме 5 100 рублей.

Должником  требования общества «Инпазл» не оспорены, доказательства уплаты дога не представлены.

Судом установлено, что общество «Ликвид Мэйкер» находится в стадии ликвидации, о чем 20.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая указанные сведения.

Суд, оценив по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы заявителя, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ООО «Ликвид Мэйкер» обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила более трех месяцев.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Ликвид Мэйкер»находится в процессе ликвидации, что, в силу п. 1 ч. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является препятствием введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем суд признает ООО «Ликвид Мэйкер» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом  28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование общества с ограниченной ответственностью «Инпазл» в размере 365 100 руб., подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Ликвид Мэйкер».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит  ФИО2, член Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергитичесого комплекса (далее – Союз СРО «СЕМТЭК»), кандидатура которого соответствует  требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Суммы процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут определены после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126, 128, 224 - 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ликвид Мэйкер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союз СРО «СЕМТЭК» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 6227, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 465).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Инпазл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 365 100 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ликвид Мэйкер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как требования кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «27» февраля 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №238.

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей  128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.П. Елисейкин