Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17401/2020

г. Хабаровск

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690091, 

<

...>; почтовый адрес: 680030, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681006, 

<

...>)

о взыскании 1 256 873 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/490Д,

от ответчика - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (далее – ответчик, МУП «Теплоцентраль») о взыскании 1 256 873 руб. 98 коп., из которых: 1 248 891 руб. 49 коп. – основной долг за потребленную электрическую энергию в июле-августе 2020 года и 7 982 руб. 49 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 21.08.2020 по 19.10.2020. Истец также просит взыскать пени, начиная с 20.10.2020 по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно:

- за период июль 2020 года на сумму долга 558 687 руб. 73 коп. с 20.10.2020 по 18.11.2020 (по 90 день просрочки) исходя из 1/170, а с 19.11.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной задолженности;

- за период август 2020 года на сумму 690 203 руб. 76 коп. с 20.10.2020 по 20.11.2020 (по 60 день просрочки) исходя из 1/300, с 21.11.2020 по 20.12.2020 (по 90 день просрочки) исходя из 1/170, с 21.12.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной задолженности.

Определением суда от 06.11.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-17401/2020, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу в заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.12.2020 в 10 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила частичный отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 248 891 руб. 49 коп. в связи с оплатой ответчиком долга, а также заявила об увеличении размера искового требования о взыскании пени до 19 218 руб. 85 коп., в связи с уточнением периода начисления аен с 21.08.2020 по 30.11.2020. 

Частичный отказ от иска, а также увеличение размера исковых требований в части взыскания пени судом приняты к рассмотрению, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Теплоцентраль» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 101 с дополнительным соглашением (далее – договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчётный период) указан в приложениях № 2.1. 2.2 являющихся неотъемлемой частью договора. Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется Потребителем Гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года (пункт 1.2 договора).

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 6.2 договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-  40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определённых законодательством РФ и договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Гарантирующий поставщик несёт ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Потребитель несёт ответственность за нарушение порядка оплаты.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 1 января 2016 года и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора). 

Как следует из материалов дела, в июле-августе 2020 года истцом - ПАО «ДЭК» отпущена электрическая энергия на объекты ответчика, что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии за период с 01.07.2020 до 01.09.2020 и актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2020 № 31240/2/09 (за июль 2020 года) в количестве 128 600 кВт.ч и от 31.08.2020 № 35813/2/09 (за август 2020 года) в количестве 136 591 кВт.ч.

На оплату поставленной ответчику электрической энергии истец выставил счета-фактуры от 31.07.2020 № 31240/2/09 на сумму 658 687 руб. 73 коп. и от 31.08.2020 № 35813/2/09 на сумму 690 203 руб. 76 коп.

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок исполнил частично, в размере 100 000 руб. 00 коп. В результате образовалась задолженность в размере 1 248 891 руб. 49 коп.

Претензией № 6/2 от 22.09.2020, врученной ответчику 22.09.2020 за вх. № 646/1, истец требовал незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по оплате электрической энергии, в случае неоплаты задолженности в 3-х дневный срок с момента получения претензии, оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд за взысканием задолженности, процентов, а также расходов по госпошлине.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик платежными поручениями от 27.11.2020 № 2261 (на сумму 558 687 руб. 73 коп.) и № 2262 (на сумму 690 203 руб. 76 коп.) оплатил задолженность по договору в полном объеме.

В связи с оплатой ответчиком долга истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании основного долга в сумме 1 248 891 руб. 49 коп.

Поскольку частичный отказ от иска судом принят, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 248 891 руб. 49 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По исковому требованию о взыскании пени в сумме 19 218 руб. 85 коп. (с учетом уточнения), оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.    

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 8.2 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определённых законодательством РФ и договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Гарантирующий поставщик несёт ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Потребитель несёт ответственность за нарушение порядка оплаты.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 29.12.2017) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленных истцом в материалы дела актов приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2020 № 31240/2/09, от 31.08.2020 № 35813/2/09 и выставленных на оплату счетов-фактур от 31.07.2020 № 31240/2/09, от 31.08.2020 № 35813/2/09, в период июль-август 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 348 891 руб. 49 коп. 

Согласно представленных истцом платежных поручений от 27.11.2020 № 2261 и № 2262, МУП «Теплоцентраль» за период с сентября по ноябрь 2020 года произвело оплату на общую сумму 1 348 891 руб. 49 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком электрической энергии, потребленной в июле-августе 2020 года, подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно расчету истца, размер пени составил 19 218 руб. 85 коп.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пени судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Следовательно, исковое требование о взыскании с МУП «Теплоцентраль» пени за период с 21.08.2020 по 30.11.2020 в сумме 19 218 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 681 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.

Государственную пошлину в сумме 319 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 24059 от 23.10.2020, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 1 248 891 руб. 49 коп.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени за период с 21.08.2020 по 30.11.2020 в размере 19 218 руб. 85 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 681 руб. 00 коп., всего 44 899 руб. 85 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 319 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 24059 от 23.10.2020. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин