Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                           Дело № А36-4678/2018

«17» августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Баевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А36-4678/2018,

 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» г. Липецк

о взыскании 212 179,58 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. убытков за оплату услуг эксперта, 7 200 руб. финансовой санкции за период с 13.03.2018г. по 17.04.2018г., финансовой санкции в размере 200 руб. в день с 18.04.2018 г. по день вынесения решения судом, 79 384,64 руб. законной неустойки, а также законной неустойки в размере 2 121,79 руб. в день с 18.04.2018 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 300 руб., почтовых расходов в размере 133 руб. 92 коп.

ответчик: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2020 г. по делу №А36-4678/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Центр правовой помощи» отказано в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии указанного решения не был разрешен вопрос по оплате государственной пошлины и распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта за производство судебной экспертизы по данному делу.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

Определением от 30.07.2020 г. арбитражный суд назначил судебное заседание в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу №А36-4678/2018 и вынесения в связи с этим дополнительного решения.

В судебное заседание 17.08.2020 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 и ст.101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 9 315 руб. размер которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

С учетом результата рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере относится на истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом увеличения истцом исковых требований и результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины в размере 548 руб. (9863 руб. – 9315 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела, по ходатайству ответчика определением от 21.01.2019 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В соответствии с платежным поручением №47548 от 22.08.2018 г. ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб.

Принимая во внимание, что экспертиза проведена, экспертное заключение поступило в суд, денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Липецкой области по делу                   №А36-4678/2018 в сумме 30 000 руб., подлежат перечислению ИП ФИО1 по реквизитам указанным в счёте №10 от 28.02.2019 г.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные ответчиком  на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области в счет оплаты судебной экспертизы, взыскиваются с ООО «Центр правовой помощи» в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Липецк в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 548 руб.

2. Финансовому отделу Арбитражного суда Липецкой области  перечислить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312482613300022, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в сумме 30 000 рублей, за производство судебной экспертизы по делу №А36-4678/2018 по реквизитам, указанным в счете №10 от 28.02.2019 г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Липецк в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия. Дата изготовления дополнительного решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин