2111/2018-97493(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29539/20177

г. Владивосток

06 июля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина, при ведении протокола судебного заседания секретарём Ткаченко Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Московская гильдия бизнес-консультантов  «Дальневосточный офис» (ИНН 2538119335, ОГРН 1082538003162)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КЗ" (ИНН 2540220300, ОГРН  1162536064745)  

о взыскании, при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Московская  гильдия бизнес-консультантов "Дальневосточный офис" обратился в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЗ" о  взыскании задолженности за оказание бухгалтерских услуг в размере 42 000  руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в  период с 16.03.2017 по 21.11.2017 в размере 2 689 руб.72 коп.  

 04.06.2018 объявлена резолютивная часть решения, в полном  объеме решение изготовлено 09.06.2018.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  Впоследствии заявлен отказ от иска в этой части, в резолютивной части  решения от 04.06.2018 (в полном объеме решение изготовлено 09.06.2018)  судом не было рассмотрено данное требование и не разрешен вопрос о  прекращении производства по делу в данной части.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание суда  представителей не направили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не  препятствует рассмотрению искового заявления по существу в отсутствие не  явившихся лиц.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.  

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство истца, на  основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами, так как истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 2 689 рублей 72 копейки прекратить  производство.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Э.Э. Падин