Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63984/2023

15 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НАВИГАР" (ИНН: 

<

***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВИСТАТЕХ" (ОГРН: 

<

***>)

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв.

- от третьего лица: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (далее – ООО "СПЕЦМОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАВИГАР" (далее – ООО "НАВИГАР") о взыскании 1 912 400 руб. задолженности и 191 240 руб. неустойки по состоянию на 03.07.2023 по договору от 22.08.2022 № 83/3 (далее – Договор), а также 50 000 руб. расходов на представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВИСТАТЕХ". 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦМОНТАЖ" (подрядчиком) и ООО "НАВИГАР" (заказчиком) заключен Договор на выполнение комплекса работ по бестраншейной прокладке труб с применением технологии горизонтального направленного бурения (далее ГНБ). 

Согласно п. 2.1. Договора договорная стоимость поручаемых Подрядчику строительно-монтажных работ по настоящему Договору формируется по фактическому пробуренному метражу. Стоимость за единицу указывается в Приложении №1 (перечень расценок).

По п. 2.2.2. Договора оплата объемов выполненных работ производится Заказчиком на основании представленных Подрядчиком и принятых Заказчиком форм № КС-2 и № КС-3 в следующем порядке:

Ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца Подрядчик обязан представить Заказчику по работам, выполненным в отчетный период следующую документацию:

-   Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в 2-х экземплярах;

-   Справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 в 2-х экземплярах;

-   Счета-фактуры, счет на оплату в одном экземпляре;

-   Комплект исполнительной документации.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней проверяет, подписывает и возвращает Подрядчику один экземпляр акта и справки формы № КС-2 и № КС-3, или дает мотивированный отказ. При наличии замечаний Заказчика, переданных подрядчику в форме мотивированного отказа. Подрядчик вносит требуемые Заказчиком корректировки и повторно представляет указанные документы в течение 3-х рабочих дней с момента получения мотивированного отказа (п. 2.2.3 договора). 

Выполненная и принятая работа должна быть оплачена Заказчиком на основании подписанных Заказчиком документов (акт выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента их подписания Заказчиком (п. 2.2.4 договора).

В силу п. 2.2.6 Договора окончательный расчет происходит после выполнений всего комплекса работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно пункту 3.2 договора Дата завершения работ -15.10.2022.

По пункту 3.4 договора срок действия настоящего договора - до полного взаиморасчета сторон.

Согласно п. 6.2. Договора в случае задержки Заказчиком окончательного расчета за выполненные работы, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости всех работ по Договору.

В соответствии с п. 8.2. Договора заказчик вправе отказаться от приемки работ при условии предъявления подрядчику письменные претензии по качеству в течение 3 дней после предъявления ему выполненных работ. В случае, если заказчик в срок, указанный в настоящем пункте, не передаст подрядчику письменные претензии по качеству, работы по настоящему Договору будут  считаться выполненными с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком в полном объеме. 

ООО "СПЕЦМОНТАЖ", ссылаясь на выполнение работ по спорному договору в полном объеме, направил заказчику акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 03.10.2022 на сумму 1 108 750 руб., от 28.02.2022 на сумму 803 650 руб. и претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "НАВИГАР" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СПЕЦМОНТАЖ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В обоснование заявленных требований истец представил односторонние акты о приемки выполненных работ от 03.10.2022 № 1 на сумму 1 108 750 руб. и от 28.02.2023 № 2 на сумму 803 650 руб. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил, что истец выполнял прокладку газопровода бестраншейным методом, однако не предоставил исполнительную документацию, оформленную по требованиям РД 13-01-2006, РД 11-05-2007, СП 62.13330-2011, СП 42-101-2003. 

В письме № 07-01/23 от 16.01.2023 заказчик сообщил о выявленных несоответствиях на участках работ, в том числе, об отсутствии прокладываемого газопровода в проектном положении при физическом вскрытии (раскопках) газопровода в соответствии с проектной документацией, а также в радиусе 1,5 метров от проектного местоположения. Ответ на данное письмо подрядчик не представил.

Между тем заказчик не вызывал ООО "СПЕЦМОНТАЖ" на указанное вскрытие. ООО "НАВИГАР" в данном письме заявило о необходимости организовать комиссию с участием обеих сторон для контрольного вскрытия газопровода, о сроках которой заказчик сообщит отдельно. О создании такой комиссии ответчик не сообщил.

В свою очередь, ООО "СПЕЦМОНТАЖ" представило в материалы дела проектную документацию ПКЦ АО «Газпром газораспределение Ленинградская облась», по которой истец производил работы, а также направление 25.11.2022 по электронной почте заказчику исполнительных протоколов. 

ООО "НАВИГАР" не опровергло указанные обстоятельства.

При этом впоследствии ООО "СПЕЦМОНТАЖ" 23.01.2023 и 12.04.2023 направил заказчику акты выполненных работ. 

Ответчик не отрицал получение данных актов, замечания мотивированный отказ их подписать не направил.

ООО "НАВИГАР" указало, что по заключенному заказчиком с ООО "ВИСТАТЕХ" договору подряда от 22.08.2022 № 22/08-2022-ГНБ указанный новый подрядчик выполнил часть работ ООО "СПЕЦМОНТАЖ" согласно актам о приемки выполненных работ от 28.09.2022 № 1, 19.10.2022 № 2.

В судебном заседании ООО "НАВИГАР" подтвердило, что договор с ООО "СПЕЦМОНТАЖ" не расторгало, он является действующим.

О привлечении третьего лица для выполнения работ заказчик не извещал ООО "СПЕЦМОНТАЖ".

При этом суд принимает во внимание, что ООО "СПЕЦМОНТАЖ" выполнило работы по актам формы КС-2 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 и с 01.09.2022 по 03.10.2022, в то время как ООО "НАВИГАР" представило акты о выполнении работ ООО "ВИСТАТЕХ" за период с 22.08.2022 по 28.09.2022, а также с 29.09.2022 по 19.10.2022, т.е. фактически ООО "ВИСТАТЕХ" вело одни и те же работы одновременно с ООО "СПЕЦМОНТАЖ".

При этом в дальнейшем ООО "НАВИГАР" сообщило о несоответствии (смещении и отсутствии труб) 16.01.2023, в то время к данному моменту по утверждению ответчика спорные работы уже были выполнены двумя подрядчиками.

Исходя из противоречий документов и позиции ответчика, суд признает обоснованными доводы ООО "СПЕЦМОНТАЖ" о выполнении работ по договору.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 1 912 400 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец предъявил 191 240 руб. неустойки по состоянию на 03.07.2023 на основании пункта 6.2 договор, с учетом установленного ограничения ее начисления.

Суд признает требование правомерным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь. 

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Истец заявил требование о взыскании 50 000 руб. расходов на представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил договор от 03.07.2023 № 07/23-АС. 

Доказательств оплаты юридических услуг истцом не представлено, в связи с чем факт несения расходов не доказан, требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАВИГАР" (ИНН: 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) 1912400 руб. задолженности, 191240 руб. неустойки, 33518 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.