РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-283602/23-143-2185

13 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                          17 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                           13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СтокЛоджистикТрейд» (ИНН

<

***>)

к ООО НТЦ «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2.208.053 руб. 49 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 16.08.2023г.

от ответчика: не явка. Извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «СтокЛоджистикТрейд» обратилось с исковым заявлением к ООО НТЦ «ПРОГРЕСС» о взыскании 1 159 710руб. 79коп. задолженности, 724 307руб. 40коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 1 159 710руб. 79коп. за период с 26.10.2023г. по дату фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки по договору №СЛТ/НТЦ-38576710 от 01.01.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

В представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор №СЛТ/НТЦ-38576710, предмет которого определен следующим образом: между принципалом и агентом заключен договор генерального подряда №2417 от 26.10.2017 на выполнение работ по проектированию и строительству складского, логистического комплекса «класса А+» по адресу: Московская область, г, Домодедово, мкр. Центральный, ул. Промышленная.

По условиям п.7.22 договора подряда принципал осуществляет работы на объекте агента и обязуется нести расходы за пользование электроэнергией, водой, теплом и иными коммунальными услугами.

Согласно условиям заключенного договора агент от своего имени за счет своих средств обязуется оплачивать счета за электрическую энергию, предоставляемую ПАО "Мосэнергосбыт" на основании договора энергоснабжения №38576710 от 05.02.2018г.

Таким образом, истец обязался оплачивать за ответчика потребленную электроэнергию, которую последний использовал для выполнения обязательств, указанных в п. 7.22 договора подряда.

Разделом 2 агентского договора определен порядок расчетов между сторонами.

Размер вознаграждения агента за выполнение поручения составляет 1% от размера оплаченных коммунальных услуг. Принципал обязался уплатить агенту вознаграждение одновременно с компенсацией оплаченных коммунальных услуг в течение пяти рабочих дней с момента  получения принципалом счета на оплату и отчета о выполнении поручения.

Поручения по оплате коммунальных услуг выполнялись агентом ежемесячно (п.3.1 агентского договора), отчет агента о выполнении поручения направлялся принципалу в течение пяти рабочих дней с момента выполнения соответствующего поручения (п. 3.3 агентского договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по агентскому договору, сторонами подписаны отчеты.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 1 159 710 руб. 79 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик доказательств погашения задолженности по договору суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В случае нарушения сроков. установленных 2.1.2 настоящего договора агент вправе требовать с принципала выплаты пения в размере 0,1% от несвоевременно оплаченного вознаграждения или компенсации коммунальных платежей за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из материалов дела следует, что требования истцом заявлены начиная с 30.11.2020г., иск направлен в суд ноябре 2023г.

Таким образом, с учетом установленного для рассмотрения претензии месячного срока (ч. 5 ст. 4 АПК РФ), течение срока исковой давности приостанавливалось, в связи с чем по заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен истцом.

В соответствии с ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199, 200, 202 309,310,330, 1005 ГК РФ, ст.ст.110, 167, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НТЦ «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СтокЛоджистикТрейд» (ИНН 

<

***>) 1 159 710руб. 79коп. задолженности, 724 307руб. 40коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 1 159 710руб. 79коп. за период с 26.10.2023г. по дату фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки и 31 840руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

 Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 200руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по чеку ордеру от 21.11.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис