АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17995/2020

г. Новосибирск

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>

о взыскании 129 733 рублей 37 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (далее – ООО «УК «Октябрьская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе» (далее – ООО «Трэвэлерс кофе») о взыскании задолженности по договору №75/17/ОКТ от 11.07.2017 в размере 109 709 рублей 76 копеек и пени в размере 20 023 рублей 61 копеек.

Ответчик, извещенный судом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту нахождения конкурсного управляющего ФИО1, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения предъявленного ООО «УК «Октябрьская» иска, при этом суд исходит из следующего.

11.07.2017 между ООО «УК «Октябрьская» и ООО «Трэвэлерс кофе» был заключен договор № 75/17/ОКТ на оказание услуг по организации вывоза твёрдых коммунальных отходов, содержанию и обслуживанию контейнерной площадки.

По условиям договора № 75/17/ОКТ, истец предоставляет возможности для складирования отходов производства и потребления в контейнерах, расположенных на специально оборудованных площадках, а также организовывает вывоз и утилизацию твёрдых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, содержание и обслуживание контейнерной площадки расположенной по адресу: 

<

...>.

В свою очередь, ответчик обязан своевременно и полностью оплачивать стоимость услуг истца в размере 3 980 рублей 32 копеек (пункт 2 приложения № 1 к договору №75/17/ОКТ от 11.07.2017). Услуги оплачиваются ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

Истец свои обязательства по договору № 75/17/ОКТ от 11.07.2017 выполнял в полном объёме. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика в период действия договора истцу не поступали.

Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, оплату за оказанные услуги по организации вывоза твёрдых коммунальных отходов, содержанию и обслуживанию контейнерной площадки не произвел.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету исковых требований, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.08.2017-30.04.2020 по договору № 75/17/ОКТ от 11.07.2017 составляет 109 709 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик должен оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.2 договора № 75/17/ОКТ от 11.07.2017 в случае просрочки оплаты услуг исполнитель вправе потребовать  за каждый день просрочки уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени (1\300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ)  по расчету истца за спорный период составил 20 023 рублей 61 копеек.

20.06.2019 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, однако, задолженность не погасил, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору и пени за просрочку исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 25.04.2019 (резолютивная часть решения по делу № А45-28761/2018) ООО «Трэвэлерс кофе» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО1. 

Определение о принятии к производству заявления о признании ответчика банкротом было вынесено арбитражным судом 14.08.2018.

Следовательно, к просроченной кредиторской задолженности относится задолженность за период с августа 2017 года – июль 2018 года в размере 47 763 рублей 84 копеек.

К текущим платежам относятся начисления за период с августа 2018 года по апрель 2020 года в размере 61 945 рублей 92 копеек.

На этом основании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, где к взысканию с ответчика определила просроченную кредиторскую задолженность в размере 47 763 рублей 84 копеек и текущую задолженность в размере 61 945 рублей 92 копеек. 

От взыскания пени истец отказался.

Суд на основании ч.2 ст. 49 АПК РФ принял заявление истца об отказе от части заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из доказательств, представленных по делу, фактических обстоятельств дела, не оспоренных ответчиком, в связи с неоплатой ответчиком оказанных исполнителем услуг задолженность по договору №75/17/ОКТ от 11.07.2017 образовалась в период с 01.08.2017 по 30.04.2020.

По договору №75/17/ОКТ от 11.07.2017 исполнитель составляет акты приема-передачи оказанных услуг ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, заказчик в течение 5 рабочих дней их подписывает.

Следовательно, оплата должна производится до 16-го числа месяца, следующего за отчетным, и с этого момента для должника наступает срок оплаты.     

Принимая во внимание, что определение о принятии к производству заявления о признании ответчика банкротом по делу А45-28761,2018 было вынесено арбитражным судом 14.08.2018, просроченной задолженностью ответчика является задолженность, образовавшаяся в период с августа 2017 по июль 2018 в сумме 47 763 рублей 84 копеек.

Соответственно, задолженность с августа 2018 года (дата признания должника банкротом) по апрель 2020 года в сумме 61 945 рублей 92 копеек относится к текущей задолженности ответчика-банкрота.

При таких обстоятельствах, в части требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 47 763 рублей 84 копеек исковое заявление следует оставить без рассмотрения, так как реестровая (просроченная) задолженность подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Трэвэлерс кофе».

Ответчик по существу заявленных требований не возразил, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «УК «Октябрьская» иска о взыскании с ответчика 61 945 рублей 92 копеек основного долга, относящегося к текущим платежам должника-банкрота.

В части требования о взыскании 47 763 рублей 84 копеек  иск следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве).

В части требования о взыскании неустойки в сумме 20 023 рублей 61 копеек производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (отказ истца от иска). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, с учетом оставления иска без рассмотрения в части заваленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс кофе» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 61 945 рублей 92 копеек основного долга, а также 2 423 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

В части требования о взыскании 47 763 рублей 84 копеек  иск оставить без рассмотрения.

В части требования о взыскании неустойки в сумме 20 023 рублей 61 копеек производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 2 469 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                         И.В. Лузарева