1245/2023-300079(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

28 декабря 2023 года Дело № А33-15970/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена «11» декабря 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено «28» декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по заявлению  

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному учреждению Администрация города Норильска (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о признании недействительным распоряжения, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора «Управления имущества Администрация города Норильска», 

в присутствии: от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.04.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному  учреждению Администрация города Норильска (далее – орган, чей акт оспаривается): о  признании недействительным распоряжения Администрации города Норильска от  04.04.2022 № 1630 «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка», как  несоответствующего Земельному кодексу РФ; об обязании устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов путем принятия решения об утверждении схемы  расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению ФИО1 от 21.03.2022 в течение тридцати календарных дней с момента вступления  в законную силу решения.  

Определением от 30.06.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено  производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное  учреждение «Управление имущества Администрация города Норильска».  

Решением арбитражного суда от 14.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 решение  Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2023  решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2022 по делу № А33-15970/2022 и  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по тому же делу  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Определением от 11.07.2023 заявление принято к производству арбитражного суда.  

Решением от 16.11.2023 требования удовлетворены: распоряжение Администрации  города Норильска от 04.04.2022 № 1630 «Об отказе в утверждении схемы расположения  земельного участка» признано недействительным, муниципальное учреждение  Администрация города Норильска обязано в тридцатидневный срок с момента вступления в  законную силу настоящего решения устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 об  утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от  21.03.2022; с муниципального учреждения Администрация города Норильска в пользу главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 взысканы 300,00 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов, понесенных заявителем в связи с обращением в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

В связи с указанным, определением от 20.11.2023 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Орган, чей акт оспаривается, третье лицо, надлежащим образом уведомленные5 о дате и  времени судебного заседания не явились, судебное заседание проведено в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении,  которое может быть обжаловано.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

В силу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) при подаче в арбитражный суд заявления об оспаривании ненормативных  правовых актов федеральных органов исполнительной власти физическими лицами  подлежит уплате государственная пошлина в сумме 300 руб.  

В подтверждение уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере  к заявлению, поступившему посредством системы «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных  дел, представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 22.06.2022 на сумму 300,00 руб.  (идентификатор платежа (СУИП) 353173922427LDDW).  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределениям судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают  между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают  отношения по распределению судебных расходов, которые не регулируются главой 25.3 НК  РФ. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа  местного самоуправления) расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Учитывая то обстоятельство, что требования заявителя удовлетворены, расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу заявителя.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения Администрация города Норильска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300,00 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая