АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11297/2022

г. Уфа

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с  ограниченной ответственностью  «АКОНИТ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:      

<

***>) 

к Муниципальному  казенному учреждению отдел образования  Администрации муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан   (ИНН: 

<

***>, ОГРН:      

<

***>)

о взыскании 67 680  руб.  суммы  долга,  7 336  руб.  95 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами          

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.  

            Общество с  ограниченной ответственностью  «АКОНИТ»  обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к Муниципальному  казенному учреждению отдел образования  Администрации муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан   о взыскании 67 680  руб.  суммы  долга,  7 336  руб.  95 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

            Истец  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  уточнил  исковые  требования,  просил взыскать с  ответчика  в  пользу  истца  67 680  руб.  суммы  долга,  15 538  руб.  18 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  начисленные  за  период  с  02.09.2020 по  31.03.2022.  

            Судом  уточнение  исковых требований  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации.  

           От  истца  поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в его отсутствии.   

  Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции явку прендстаивтеля в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.

 

  При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца  и  ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,   суд           

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела,  истцом на основании универсального  передаточного  документа  №78 от  02.09.2020   осуществлена поставка  товара  на общую сумму 67 680 руб.  

Товар ответчиком был принят, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается вышеуказанной  универсальным  передаточным  документом,   подписанным   истцом и ответчиком и скрепленной печатью юридических лиц. 

Ответчик, переданный товар оплатил частично, неоднократные просьбы об оплате поставленного товара  оставил  без удовлетворения, за ним образовалась задолженность в размере 67 680 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара  ответчику по указанному универсальному передаточному  документу.  

Указывая на наличие задолженности ответчика, истец указывает в качестве основания поставки универсальный  передаточный  документ  №78 от  02.09.2020 г.  

Представленный  универсальный передаточный  документ, имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписан с обеих сторон.  Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"). 

Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по накладным, принятии его ответчиком рассматривается судом  как разовая сделка купли-продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем). При этом, конкретный срок проведения расчётных операций применительно к различным формам расчётов должен быть определён Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации (ст. 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России»).

Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика  по истечении двух операционных дней после передачи товара.

Ответчик принятый товар не оплатил, доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 67 680  руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.

За неоплату поставленного товара  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   15 538  руб. 18  коп.  за  период  с  02.09.2020 по  31.03.2022.  

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном  истцом размере 15 538  руб. 18  коп.   

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  Муниципального   казенного  учреждения  отдел образования  Администрации муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан   (ИНН: 

<

***>, ОГРН:      

<

***>) в пользу  Общества с  ограниченной ответственностью  «АКОНИТ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:      

<

***>)  67 680  руб.  суммы  долга,  15 538  руб.  18 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  3 001  руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Л.М. Тагирова