ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-84599/2023-ГК

Дело № А40-186214/23

г. Москва

19 февраля 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «Управляющая компания «Гарант»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 по делу № А40-186214/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Акционерного общества «Мослифт» (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки

 

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Мослифт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Гарант» по договору № ТО-096 от 31.10.2021 основного долга в размере 149 956,80 руб., неустойки в размере 10 701,13 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 31.10.2022 между ООО «УК «Гарант» (заказчик) и АО «Мослифт» (исполнитель) был заключен договор № ТО-096 на техническое обслуживание лифтов, установленных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору (адресном перечне), являющемся его неотъемлемой частью;

- в период с января 2023 по март 2023 истец надлежащим образом выполнил соответствующие работы по договору, а ответчик не исполнил в установленный договором срок возникшие у него денежные обязательства, вследствие чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед истцом в размере 149 956,80 руб., из которой: за январь 2023 в размере 49 985,60 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 49 от 31.01.2023; за февраль 2023 в размере 49 985 руб. 60 коп., что подтверждается актом на выполненные работы № 2 834 от 28.02.2023; за март 2023 в размере 48 985,60 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 4 166 от 31.03.2023;

- в соответствии с п. 7.5. договора подлежит уплате неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- истец начислил ответчику неустойку в размере 10 701,13 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что произвел частичную оплату заявленных требований, а именно: 28.06.2023 платежным поручением № 125 оплатил услуги по техническому обслуживанию лифтов из бюджетных субсидий за исковой период в сумме 2 301 руб. 52коп; счет № 1173 от 30.04.2023 на сумму 48 985 руб. 60коп. оплачен полностью платежным поручением № 82 от 16.08.2023.

 

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, решением от 03.11.2023г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- отклонил доводы ответчика, поскольку оплата по представленным ответчиком в материалы дела платежным поручениям произведена по договорам, не являющимся предметом рассмотрения в настоящем споре, и за иные периоды;

- требования о взыскании долга и неустойки обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству или объему оказанных услуг, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом;

- расчет неустойки поверил, признал верным.

 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично в части долга в размере 145 806,04 руб., в о стальной части решение оставить без изменения, поскольку полагает, что заявленная к взысканию сумма долга, в соответствии с Актами выполненных работ, указана и рассчитана истцом неверно.

 

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором истец подтвердил произведенную ответчиком оплату задолженности в размере 2 301,52 руб. по п/п № 125 от 28.06.2023г., которое было представлено ответчиком к отзыву на иск.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в части размера взысканных долга и неустойки, на основании следующего.

Размер задолженности за выполненные истцом в январе 2023г. - марте 2023г. работы по техническому обслуживанию лифтов в соответствии с подписанными обеими сторонами актами на выполненные работы и с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности за январь 2023г. в размере 2 301,52 руб. - составляет 144 655,28 руб., из них:

- за январь 2023г. - 46 684,08 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 2 301,52 руб. по п/п № 125 от 28.06.2023г., которое было представлено ответчиком в суд первой инстанции к отзыву на иску, - на основании акта выполненных работ №49 от 31.01.2023г.

- за февраль 2023г. - 48 985,60 руб. - на основании акта на выполненные работы № 2 834 от 28.02.2023г.

- за март 2023г. - 48 985,60 руб. - на основании акта на выполненные работы №4 166 от 31.03.2023г.

Представленное ответчиком к отзыву на иск п/п № 82 от 16.08.2023 судом первой инстанции правомерно не принято во внимание, поскольку согласно назначению платежа, оплата была произведена за апрель 2023г., в то время как требование о взыскании задолженности заявлено истцом за период с января по март 2023г. 

Подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки по состоянию на 07.08.2023г., с учетом изложенных выше обстоятельств, составляет 10 493,98 руб., из них:

- за январь 2023г. - 4 224,54 руб. (46 684,08 руб. * 0,05 % * 181 день, с 08.02.2023г. по 07.08.2023г.);

- за февраль 2023г. - 3 746,97 руб. (48 985,60 руб. * 0,05 % * 153 дня, с 08.03.2023г. по 07.08.2023г.);

- за март 2023г. - 2 522,47 руб. (48 985,60 руб. * 0,05 % * 103 дня, с 08.04.2023г. по 07.08.2023г.).

Вопреки доводу жалобы электронная версия апелляционной жалобы в картотеке судебного дела № А40-186214/23 на сайте https://kad.arbitr.ru/ размещена 01.09.2023, а отзыв на иск был подан ответчиком 13.09.2023, следовательно, у ответчика была возможность для ознакомления с исковым заявлением и приложениями к нему на официальном сайте картотеки арбитражных дел в электронной карточке настоящего дела. 

Доводы жалобы о несоответствии указанной истцом в иске суммы, подлежащей оплате ответчиком за январь-март 2023г., представленным актам на выполненные работы по договору за указанный период, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции, на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению в части взыскания размера долга и неустойки.

Госпошлина за подачу иска подлежит перераспределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на истца, поскольку жалоба ответчика удовлетворена.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 2), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 03.11.2023 по делу № А40-186214/23 в части взыскания долга в размере 149 956,80 руб., неустойки в размере 10 701,13 руб. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мослифт» (ОГРН: 

<

***>) долг в размере 144 655 руб., (сто сорок четыре шестьсот пятьдесят пять) руб. 28 коп., неустойку в размере 10 493 (десять тысяч четыреста девятьсот три) руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Госпошлину перераспределить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мослифт» (ОГРН: 

<

***>) 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб. - в счет возмещения расходов по госпошлине за подачу иска.

Взыскать с Акционерного общества «Мослифт» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                   Т.А. Лялина