АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.08.2022                                                                      Дело № А62-4965/2022

     Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2022

                                         Полный текст решения изготовлен  30.08.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                    Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с октября 2004 года по март 2022 года в общем размере 945 700,79 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, глава МО Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности  за поставленную тепловую энергию за период с октября 2004 года по март 2022 года в общем размере 945 700,79 рублей.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежат: жилое  помещение общей площадью 49,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; жилое  помещение общей площадью 49,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; жилое  помещение общей площадью 32,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; жилое  помещение общей площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; жилое  помещение общей площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; жилое  помещение общей площадью 64,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Указывает на то, что истцом в адрес ответчика  была отпущена тепловая энергия на отопление:

-  в  период с 01.10.2004 по 30.06.2016 включительно в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на сумму 142 043,28 рублей;

-  в  период с 01.05.2011 по 31.03.2022 включительно в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на сумму 182 886,29 рублей;

- в период с 01.09.2007 по 31.10.2015 включительно в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на сумму 60 360,81 рублей;

 - в период с 01.07.2007 по 31.03.2022 включительно в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на сумму  187 683,01 рублей;

- в период с 01.10.2009 по 31.03.2022 включительно  в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на сумму 180 873,41 рублей;

- в период с 01.10.2015 по 31.03.2022 включительно в жилое помещение по адресу: 

<

...> на сумму 191 853,99 рублей.

Так как ответчиком оплата отпущенной тепловой энергии произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В материалах дела  в возражениях на отзыв имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик  в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части задолженности, начисленной за период с мая 2019 по  март 2022 года на сумму 259 792,30 рублей.

В части удовлетворения требований о взыскании задолженности за период с октября 2004 года по апрель 2019 года возражал в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца  по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Муниципальному образованию Суетовскому сельскому поселению Ярцевского района Смоленской области на праве собственности принадлежат:    жилое  помещение общей площадью 49,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое  помещение общей площадью 49,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое  помещение общей площадью 32,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; жилое  помещение общей площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; жилое  помещение общей площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; жилое  помещение общей площадью 64,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными  в материалы дела Выписками  из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости  от 07.06.2022 №99/2022/471840010,  от 07.06.2022 №99/2022/471843871, от 07.06.2022 №99/202/471834053, от 07.06.2022 №99/2022/471837876, от 07.06.2022 №99/2022/471840097, от 07.06.2022 №99/2022/471845944, реестром  недвижимого  имущества муниципального образования Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области  по состоянию на 01.02.2022 и сторонами  не оспаривается.

В отсутствие подписанного между сторонами контракта в   период с октября 2004 года по март 2022 года  истцом  в  принадлежащие ответчику вышеуказанные  помещения  была отпущена тепловая энергия на общую сумму 945 700,79 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и сторонами не оспаривается.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в этой связи данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Таким образом, осуществленная истцом поставка тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения. 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом в помещения, принадлежащие  ответчику на праве собственности,  за период с октября 2004 года по март 2022 года  была  отпущена тепловая энергия на общую сумму 945 700,79 рублей,

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части задолженности, начисленной за период с мая 2019 по  март 2022 года на сумму 259 792,30 рублей.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании  изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере  259 792,30 рублей подлежат удовлетворению судом.

Ответчик возражает против удовлетворения требований о взыскании задолженности, начисленной за период с  октября 2004 года по апрель 2019 года,  в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец период  пропуска исковой давности за период с октября 2004 по апрель 2019 года на сумму 685 908,49 рублей не оспаривает, между тем указывает на то, что  пропуск исковой давности  обусловлен ненадлежащими действиями ответчика, а именно, непредставлением ответчиком своевременно  сведений о прекращении отношений социального найма в отношении спорных жилых помещений, в связи с чем, о нарушении своего права истец узнал  только в 2020 году. 

Рассмотрев указанный довод истца, суд приходит к выводу о его отклонении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, истец при должной степени заботливости и осмотрительно должен был узнать о  нарушении своих прав с момента неисполнения потребителем своих обязательств по своевременному внесению платы  за потребленную тепловую энергию, а не с момента уведомления ответчиком об отсутствии в отношении указанных помещений заключенных договоров социального найма .

Кроме того, истец с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не был лишен права обратиться к собственнику имущества с требованием о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 35 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)" утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019  Верховного Суда Российской  Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в адрес суда через  отделение почтовой связи ПАО «Почта России»  17.06.2022, что подтверждается штемпелем  отделения почтой связи на конверте, в связи с чем с указанного времени срок исковой давности не течет.

Претензия №444/в от 25.04.2022 на сумму 945 700,79 рублей  направлена  истцом  в адрес ответчика 26.04.2022, что подтверждается списком №11 внутренних почтовых отправлений от 26.04.2022, ответ на претензию получен истцом  17.05.2022, что подтверждается входящим штампом   на письме (№465/1 от 17.06.2022).

Таким образом, по состоянию на 17.06.2021 (дата обращения в суд с требованием) с учетом факта соблюдения претензионного порядка (в период  с 26.04.2022 по 17.05.2022), а также с учетом срока оплаты, предусмотренного пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истек срок исковой давности для взыскания задолженности за период с октября 2004 года по апрель 2019 года. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении задолженности, предъявляемой за период с октября 2004 года по апрель 2019 года на сумму 685 908,49 рублей, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском было  уплачена государственная пошлина в размере 21 914,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1868 от 15.06.2022, которая была рассчитана из цены иска равной 945 700,79 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 259 792,30 рублей, что составляет 27,47% от цены иска, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на сумму 685 908,49 рублей, что составляет 72,53% от цены иска, отказано.

Ответчик в судебном заседании задолженность в размере 259 792,30 рублей признал.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 806,00  (6 020,00*30%) рублей подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 4 214,00 (6 020,00*70%) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Расходы по уплате  государственной пошлины, в связи с отказом истцу в  удовлетворении   части  требований,  в размере    15 894,00 рублей (685 908,49 / 945 700,79 *21 914,00),  возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 259 792,30 рублей, а также 1 806,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме               4 214,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.06.2022 № 1868, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа               (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                  А.В. Соловьева