Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

23.05.2017 года Дело № А50-3139/17

Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цементная торговая компания» (614064, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «КапЖилСтрой» (614064, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.04.17.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Цементная торговая компания»  (далее – ООО «Цементная торговая компания», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «КапЖилСтрой» (далее – АО «КапЖилСтрой», ответчик) о взыскании:

- 324 980 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 07.04.16 №9-Б;

- 28 184 руб. 04 коп. неустойки за период с 27.10.16 по 03.02.17.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2017 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. В нем судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 13.03.2017, для представления дополнительных доказательств и объяснений по делу – до 05.04.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику копии определения от 10.04.17 (л. д. 72).

Истец представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 26 470 руб. 79 коп. за период с 27.10.16 по 03.02.17.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение неустойки до 26 470 руб. 79 коп. за период с 27.10.16 по 03.02.17.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

07.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №9-Б (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить и отпустить, а покупатель оплатить и принять на условиях, определенных договором, бетонную смесь и строительный раствор различных марок согласно заявке покупателя (п. 1.1 Договора, л. д. 19).

Между сторонами подписан протокол разногласий к Договору (л. д. 22).

Между сторонами подписаны спецификации от 07.04.16, от 09.04.16, от 16.08.16 (л. д. 22-24).

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 11.07.16 (л. д. 25).

Истец указывал, что товар ответчику поставлен, в доказательство представил товарные накладные от 31.05.16 №ЦТР053112, от 27.05.16 №ЦТР052708, от 24.05.16 №ЦТР052404, от 17.05.16 №ЦТР051735, от 13.05.16 №ЦТР051313, от 29.04.16 №ЦТР042919, №ЦТР042918, от 27.04.16 №ЦТР042724, №ЦТР042711, от 18.08.16 №ЦТР081814, от 08.09.16 №ЦТР090803, №ЦТР090813, от 15.09.16 №ЦТР091512, от 06.12.16 №ЦТР120602 на общую сумму 2 565 045 руб. 00 коп.

Истец представил акты от 13.05.16 №ЦТР051349, от 27.04.16 №ЦТР042749 на общую сумму 35 700 руб. 00 коп. (л. 

<

...>).

По утверждению истца ответчик товар оплатил частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 324 980 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик задолженность не погасил, что послужило для ООО «Цементная торговая компания» основанием для обращения в суд с данным иском.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставки и оплата.

Согласно условиям договора (с учетом протокола разногласий, л. д. 22), сроки оплаты указываются в спецификациях (л. д. 22).

Согласно спецификациям от 07.04.16, от 09.04.16 оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции (л. д. 22-23).

Согласно спецификации от 16.08.16 оплата производится не позднее 21 календарного дня с момента получения продукции (л. д. 24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил, расчет истца не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании 324 980 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 26 470 руб. 79 коп. за период с 27.10.16 по 03.02.17 (с учетом статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 8.2 Договора (с учетом протокола разногласий, л. д. 22) за нарушение покупателем условий оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% (без НДС) от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки (л. д. 23).

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 26 470 руб. 79 коп. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик контр расчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В связи с уменьшение исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 34 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.17 №143 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КапЖилСтрой» (614064, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цементная торговая компания» (614064, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 324 980 руб. 80  коп., неустойку 26 470 руб. 79 коп., госпошлину 10 029 руб. Всего ко взысканию 361 480 руб. 59 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Цементная торговая компания» (614064, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 34 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова