АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-5904/2021

г. Краснодар

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие  в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Универсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), арбитражного управляющего ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А63-5904/2021, установил следующее.

ООО «Консультант-Универсал» (далее – должник) обратилось с заявлением о признании его банкротом. 

Определением от 22.06.2021 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 

Определением от 25.02.2022 производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – управляющий) обратился с заявлением о взыскании с должника 274 772 рубля 38 копеек вознаграждения управляющего и понесенных в процедуре банкротства расходов.

Определением от 06.09.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 17.01.2023 определение от 06.09.2022 отменено, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильный вывод апелляционного суда о пропуске срока подачи заявления; вознаграждение является платой за оказанные услуги по антикризисному управлению, с требованием о взыскании вознаграждения и расходов управляющий вправе обратиться в рамках общего срока исковой давности; срок подачи заявления управляющим соблюден.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 25.02.2022 прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества, за счет которого возможно финансирование расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

4 июля 2022 года управляющий обратился с заявлением о взыскании с должника 274 772 рубля 38 копеек вознаграждения управляющего и понесенных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Эти вопросы могут быть решены судом также при рассмотрении самостоятельного заявления применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), согласно разъяснениям, изложенным пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление № 91).

Согласно пункту 52 постановления № 35, поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Кодекса, такое заявление может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве в срок, установленный в части 2 данной статьи. 

В пункте 17 постановления № 91 указано, что, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, вопрос о взыскании вознаграждения управляющего, несмотря на правовую природу такого вознаграждения, рассматривается по правилам разрешения вопросов о возмещении судебных расходов, предусмотренных Кодексом, то есть с соблюдением трехмесячного срока со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Как следует из определения от 25.02.2022, управляющий 11.01.2022 обратился с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника, ссылаясь на  отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства.

Определением от 25.02.2022 (резолютивная часть объявлена 17.02.2022) производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием у должника имущества для возмещения расходов в процедуре банкротства; указанное определение в суд апелляционной инстанции не обжаловалось. 

2 июля 2022 управляющий обратился с заявлением о взыскании 242 тыс. рублей вознаграждения с 15.06.2021 по 17.02.2022 и 32 772 рублей 38 расходов. 

Заявление подано управляющим по истечении трех месяцев с даты вступления в законную силу определения о прекращения производства по делу о банкротстве должника; ходатайство о восстановлении срока подачи заявления с обоснованием наличия уважительных причин пропуска срок управляющим не заявлено. 

Вопрос о соблюдении управляющим срока подачи заявления о взыскании вознаграждения и расходов предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся.

Апелляционный суд, указав на пропуск управляющим  трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов, не установил уважительных причин пропуска срока подачи такого заявления. Причины, по которым у управляющего отсутствовала объективная возможность обратиться с заявлением в установленный частью 2 статьи 112 Кодекса срок, не приведены и в кассационной жалобе. 

Довод о том, что определением от 20.04.2022 прекращено производство по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 29 рублей 16 копеек пени, не свидетельствует о наличии оснований для исчисления срока подачи заявления о взыскании вознаграждения и расходов с даты вступления в законную силу названного определения; кроме того, управляющий не заявлял о взыскании вознаграждения с 17.02.2022 по 20.04.2022.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о  наличии оснований для прекращения производства по заявлению управляющего о взыскании вознаграждения и расходов в деле о банкротстве должника, поскольку управляющий пропустил срок подачи такого заявления, не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению такого заявления в суд. 

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу № А63-5904/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                            Е.В. Андреева

                                                                                                                        Н.А. Сороколетова