АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                                          

02  октября  2018 года                                                                А59- 2755/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофевой О.С. рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к   Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», (далее ФГУП, истец) обратилось в суд с иском  к   Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов.

Стороны, явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежаще.

В обоснование иска указано и из материалов дела судом установлено, что в период с 01.11.2016 по 14.11.2016 истец оказал ответчику услуги по стоянке (швартовке) судна РШ «Океанское» на сумму 7 662 (семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубль 39 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается заявкой, актом от 30.11.2016 № 755, справкой и нарядом от 30.11.2016.

В представленной заявке ИП ФИО1 гарантировал произвести оплату оказанных услуг в течение 5-ти дней с момента выставления счета.

17.11.2017 г. ИП ФИО1 оплатил оказанные ему услуги частично, в результате чего задолженность Ответчика составила 1 261 (одну тысячу двести шестьдесят один) рубль 98 копеек.

В связи с тем, что Ответчик своевременно не оплатил оказанные ФГУП «Нацрыбресурс» услуги в полном объеме, Истцом в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 11.12.2017 Ха 412 с предложением в течение 5-ти календарных дней с момента получения оплатить задолженность в добровольном порядке.

Однако, в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в период времени, установленный обязательством, Ответчик задолженность в полном объеме не погасил, мотивированный ответ на претензию не предоставил.

Таким образом, по состоянию на 23.04.2018 размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 261 (одну тысячу двести шестьдесят один) рубль 98 копеек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание недопустимость ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, лицо которое неправомерно сберегло за счет другого лица денежные средства вследствие их неправомерного удержания обязано уплатить проценты на сумму этих средств.

Правоотношения сторон являются фактическими и по правовой природе являются возмездным оказанием услуг.

Таким образом, фактически оказанные и принятые услуги подлежат оплате.

Учитывая изложенное, принимая во внимание недопустимость ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, лицо которое неправомерно сберегло за счет другого лица денежные средства вследствие их неправомерного удержания обязано уплатить проценты на сумму этих средств.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по 23.04.2018 на основании произведенного ФГУП «Нацрыбресурс» расчета, составляет 150 (сто пятьдесят) руб. 55 коп.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

С учетом изложенного, иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.

        

        Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы»   задолженность в сумме 1 261 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 55 коп. и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 3 412 (три тысячи четыреста двенадцать)  руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления, через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

        Судья                                                                                         А.С. Белов