Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103630/23

12 декабря 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ (ИНН 

<

***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ООО ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (далее - ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании убытков за утраченный товар в размере 1627938,21 руб., и о взыскании судебной неустойки (астрента) на случай неисполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска с учетом уточнений.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (вайлдберриз) был заключен договор-оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

Передача Товара Продавцом Вайлдберриз осуществляется: 3.1.1. при наличии заключенного посредством Сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого Товара (далее – Заказа Покупателя); 3.1.2. либо при отсутствии Заказа Покупателя. Такая передача Товара осуществляется по предварительному согласованию с Вайлдберриз, осуществляемом в порядке, предусмотренном Правилами использования Портала (п. 3.1 договора).

Как поясняет истец, он передал ответчику на реализацию товар на общую сумму 19904840 руб., что подтверждается актами о приемке товара.

Ответчиком был произведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 606352,00 руб., возврат товара на сумму 876075 руб. и перечислены денежные средства за реализованный товар на сумму 16480040,77 руб.

Оставшийся товар на сумму 1942409,86 руб. не реализован, истцу не возвращен, в связи с чем истец полагает, что он утерян ответчиком, а указанные денежные средства являются убытками истца от ненадлежащего исполнения ответчиком договора.

В ходе судебного разбирательства истцом представлена закупочная документация на товар, приобщена к материалам дела. Истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ требования в соответствии с ценами на товар, содержащимися в закупочной документации. Судом уточнения приняты.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 996, п. 1 ст. 998 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5).

Доказательств реализации, возврата спорного товара, ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд признает спорный товар утраченным ответчиком.

Расчет убытков (уточненный) произведен истцом на основании закупочных цен на товар. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков.

Требование о взыскании судебной неустойки (астрента) удовлетворению не подлежит, поскольку судебная неустойка не подлежит взысканию в случае неисполнения имущественного требования (ст. 308.3 ГК РФ).

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ (ИНН 

<

***>) убытки в размере 1627938,21 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 29279,00 руб.

            В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта отказать.

            Возвратить ООО ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4345,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 40 от 03.11.2023.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова