ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-3842/2019

05.03.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2024

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2024

 

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе     председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А.                           при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                      ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2023 по делу                                  № А20-3842/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, г. Нальчик), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи незалогового имущества должника, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) 24.11.2023 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление о внесении изменений в положение о реализации имущества, в котором просит изменить пункт 2.1., изложив его в следующей редакции: «Торги проводятся на электронной торговой площадке «Новые информационные сервисы» Акционерное общество «Новые информационные сервисы» (АО «НИС») 119019,                       

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 770401001, адрес в сети Интернет https://nistp.ru/bankrot/trade_list.php (далее по тексту - «оператор электронной площадки»)».

Определением от 26.12.2023 заявление удовлетворено,  суд внес изменение в пункт 2.1 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 в следующей редакции: «Торги проводятся на электронной торговой площадке «Новые информационные сервисы» Акционерное общество «Новые информационные сервисы» (АО "НИС") 119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 770401001, адрес в сети Интернет https://nistp.ru/bankrot/trade_list.php (далее по тексту - «оператор электронной площадки»)». 

АО «Россельхозбанк» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просил обжалуемое определение отменить, внести изменение в положение с учетом редакции банка, указав на то обстоятельство, что в рамках процедуры банкротства должника реализуется как залоговое, так и незалоговое имущество, которое по мнению подателя жалобы, целесообразно реализовать на одной площадке «Альфалот».

Определением суда от 22.01.2024  апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20.02.2024. 

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

 В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должником с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзывов на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, в редакции финансового управляющего ФИО3 (далее по тексту – ФИО3), изменив пункт 8.3 положения: вместо «Снижение начальной цены продажи имущества должна осуществляться каждые 3 рабочих дня», читать «Срок по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества, не должен быть менее 5-ти рабочих дней)» и далее по тексту. Согласно пункту 2.1 утвержденного положения торги проводятся на Национальной электронной площадке «Фабрикант» (НЭП «Фабрикант»), расположенной в сети Интернет по адресу https://www.fabrikant.ru (далее - электронная площадка). Оператором электронной площадки является ООО «Фабрикант.ру», адрес: 123112, Москва, Тестовская улица, 10, «Москва Сити», Северная башня, 1 подъезд, 25 этаж. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - оператор электронной площадки). 

В настоящее время у финансового управляющего прекращен договор с НЭП «Фабрикант» с 25.04.2023. Стоимость заключения нового договора составляет 20 000 руб. для проведения торгов в течение 6 мес., 30 000 руб. в течение года. Оплата тарифа возможна только с помощью «электронного кошелька». Оплата за проведение единичных торгов предлагаемым договором не предусмотрена. 

Арбитражный управляющий ФИО3 заключила новый договор с ЭТП «Новые информационные сервисы» (Акционерное общество «Новые информационные сервисы» (АО «НИС») 119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 770401001). Стоимость договора составляет 2 250 руб. за проведение одних торгов или 12 500 руб. за проведение неограниченных торгов в течение года. 

Поскольку, в случае возникновения в ходе процедуры реализации имущества должника обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, финансовый управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным Законом о банкротстве.

 Для целей Закона о банкротстве под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с Законом о банкротстве и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

 Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме (далее - электронная площадка). Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

 Из анализа данной нормы следует, что единственным обязательным условием в выборе площадки для проведения торгов в процедурах банкротства является соответствие установленным требованиям, в частности, требованиям, установленным приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 №495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 №178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России». 

Иных обязательных условий, ограничивающих выбор электронной площадки, Закон о банкротстве не устанавливает, и при наличии разногласий критерии в пользу выбора той или иной электронной площадки определяются целями конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности внести изменения пункт 2.1 утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе банк указал, на то обстоятельство, что в рамках процедуры банкротства должника реализуется как залоговое, так и незалоговое имущество, которое по мнению подателя жалобы целесообразно реализовать на одной площадке «Альфалот».

Вместе с тем, исходя из представленных арбитражным управляющим сведений, стоимость услуг предлагаемой залоговым кредитором электронной торговой площадки «Альфалот» (опубликовано на официальном сайте) от 1 до 5 лотов включительно составляет 35 000 рублей за одни торги плюс % от итоговой стоимости реализованного имущества; от 6 лота и более с 35 000 рублей плюс  2 000 рублей за каждый лот (в рамках одних торгов), начиная с шестого. Размер процентов зависит от цены реализуемого имущества. Так при цене до 750 000 руб. процент составляет 8% , от 750 000 руб. до                       2 500 000 руб. – 7%, от 2 500 000 руб. до 5 000 000 руб. – 6%, от 5 000 000 руб. до 10 000 000 руб. - 5%, свыше 25 000 000 тыс. руб. – 1%. 

Согласно утвержденному Положению о продаже утверждена реализация залогового имущества в количестве девяти лотов по первоначальной стоимости                               28 371 177 руб. 

Таким образом, в случае состоявшихся первых торгов по продаже залогового имущества должника, только по первоначальной цене, стоимость услуг на ЭТП «Новые информационные сервисы» составит 2 250 руб., а на ЭТП «Альфалот» 326 711,80 руб.   (35 000+4*2 000+28 371 177*1%) или в 145 раз больше стоимости услуг ЭТП «НИС» за одни торги. 

Имущество должника, не обремененного залогом, выставляемого на торги, составляет четыре лота на общую сумму начальной стоимости 400 000 руб. Аналогично стоимость услуг ЭТП «Альфалот» в таком случае составит 67 000 руб. (35 000+400 000*8%) против стоимости услуг ЭТП «НИС» в размере 2 250 руб. Ориентировочно общая цена услуг ЭТП «Альфалот» по продаже залогового и незалогового имущества должника составит 393,7 тыс. руб. С понижением цены имущества стоимость услуг ЭТП «Альфалот» существенно не меняется, поскольку возрастает размер процентного вознаграждения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что предложенное внесение изменений в Положение, соответствует порядку установленному Законом о банкротстве, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2023 по делу № А20-3842/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                         Н.Н. Годило

 

Судьи                                                                                                                               З.А. Бейтуганов

 

                                                                                                                                         Д.А. Белов