Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19405/18-121-126

г. Москва

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксеновой 

при секретаре судебного заседания – Е.В. Каркавцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 и ФИО2

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению 

1) ФИО1, 2) ФИО2

к МИФНС России № 46 по г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2004, 125373, 

<

...> домовладение 3, стр. 2),

третье лицо: ООО «Феогнид», УФНС № 10 по г. Москве

об оспаривании решений о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

В судебное заседание явились:

от заявителей: ФИО3 (по дов-тям от 01.11.2017 № 50 АБ 0597600 и от 13.07.2017 № 50 АБ 0230389, удостоверение),

от ответчика: ФИО4 (по дов. от 23.09.2019 № 07-17/081277, удостоверение),

от третьих лиц: неявка (изв.)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве об оспаривании решений о внесении в изменений в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

25.12.2019 ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование поданного заявления ФИО1, ФИО2 ссылаются на отмену судом кассационной инстанции судебного акта Арбитражного суда города Москвы, послужившего основанием для принятия решения по данному делу.

Рассмотрев заявление, выслушав сторон, оценив представленные суду доказательства,  суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворения заявления по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Как следует из материалов дела МИФНС №46 по г. Москве приняты решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ТОО «Магазин «Садовое кольцо» ОГРН 

<

***> о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы и о государственной регистрации изменений, не связанных с изменением в учредительные документы, сделав записи в ЕГРЮЛ №№: 6087746420790 от 15.02.2008, 6087746484655 от 19.02.2008, 7087746290482 от 13.03.2008, 7087746765440 от 26.03.2008, 9087746562642 от 24.04.2008, 9087746562830 от 24.04.2008.

Основанием для внесения записей послужили решения общего собрания участников общества от 12.06.2007, которые оформлены протоколом №1/2007 внеочередного общего собрания участников общества.

 Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-49003/2007 от 23.06.2017 г. признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ТОО «Магазин «Садовое кольцо» от 12.07.2007, оформленные протоколом №1/2007 от 12.07.2007. по вопросам №1 и №3 повестки дня.

Таким образом, заявителя полагали, что решениями МИФНС №46 по г. Москве нарушаются их права и законные интересы, в связи с чем обратились в суд с настоящим заявлением.

Решением арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2019 г. по делу № А40-19405/2018-121-126 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 о признании незаконными решений МИФНС по г. Москве о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, связанных с внесением в учредительные документы от 24.04.2008 и не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 15.02.2008, 19.02.2008, 13.03.2008, 26.03.2008 от 24.04.2008.

Принимая решение, суд со ссылкой на обстоятельства, установленные в решении по делу № А40-28704/08-120-165 установил, что в инспекцию были представлены все необходимые в соответствии с Законом о государственной регистрации юридических лиц документы, в связи с чем отсутствовали предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона основания для отказа в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице. Ссылка общества на то, что документы были представлены в инспекцию лицом, у которого отсутствовали полномочия действовать от имени общества (ФИО5) и на то, что представленные на регистрацию документы содержали недостоверные сведения, в связи с чем регистрирующий орган должен был отказать в государственной регистрации, была правомерно отклонена судом первой инстанции.

Однако Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу № А40-28704/2008 отменены. Признаны недействительными решения о государственной регистрации изменений в сведения Единый государственный реестр юридических лиц о ТОО "Магазин "Садовое кольцо", связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого внесена запись за ГРН 9087746562830 от 24.04.2008; решений о государственной регистрации изменений в сведения об указанном юридическом лице, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, на основании которых внесены записи за ГРН 6087746420790 от 15.02.2008, 6087746484655 от 19.02.2008, 7087746290482 от 13.03.2008, 7087746765440 от 26.03.2008, 9087746562642 от 24.04.2008.

Арбитражным судом Московского округа принято во внимание, что поданные в инспекцию документы были представлены лицом, у которого отсутствовали полномочия действовать от имени общества (ФИО5), то, что данные документы содержали недостоверные сведения, что установлено вступившим в силу судебным актом по делу № А40-49003/2008, которым, в свою очередь, при первоначальном     рассмотрении     дела №     А40-28704/08-120-165 руководствовался суд при принятии судебного акта , а также то, что требования заявителей по настоящему делу производны от требований, рассмотренных в деле № А40-49003/2008, судебная коллегия нашла выводы суда об отказе в иске необоснованными.

Отмена решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу № А40-28704/2008, из установленных обстоятельств которых исходил суд при отказе в удовлетворении заявленного требования по данному делу, являются существенными, поскольку именно они (обстоятельства) являлись основание для отказа в удовлетворении иска, то есть отмена решения суда по делу № А40-28704/2008 по вновь открывшиеся обстоятельства способна повлиять на конечные выводы суда по данному делу.

В связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу №А40-19405/18-121-126 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 311, 312, 316, 317 АПК РФ,    

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу №А40-19405/18-121-126.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу №А40-19405/18-121-126.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный   суд.

Судья                                                                                           Аксенова Е. А.