АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-124690/22-155-928

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БН-БРОКЕР"  

(125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ- СТРЕШНЕВО ВН.ТЕР.Г., ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 73, ЭТАЖ 5,  ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС I/70-75/539, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.11.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ"  (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО ВН.ТЕР.Г.,  СУДАКОВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 517, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.11.2012, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 798 083 руб. 00 коп., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2  072 728 руб., процентов в размере 725 355 руб. за период с 17.10.2021 по 09.06.2022, с  последующим начислением с 10.06.2022 по дату фактической уплаты долга.  

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей  по договору поставки № БН-034/20 от 07.07.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил.  

Представитель третьего лица 1 в судебное заседание явился, возражений и  ходатайств не заявил.  

Третьи лица 2 и 3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявили.  

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьих  лиц 2 и 3 на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в  суд не поступил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения  истца и третьего лица, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

Судом установлено, что 07 июля 2020 года между обществом с ограниченной  ответственностью «БН-Брокер» (ООО «БН-Брокер») и обществом с ограниченной  ответственностью «Иркут» (ООО «Иркут») заключен договор поставки  нефтепродуктов № БН-034/20.  

По условиям договора (п. 1.1.) ООО «БН-Брокер» (далее «поставщик») приняло  на себя обязательство в течение срока действия Договора поставлять ООО «Иркут»  (далее «покупатель») нефтепродукты (далее продукция), а покупатель принял на себя  обязательство принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.  

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что наименование, количество, срок и  условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей  поставке, согласовывается сторонами в приложениях.  

В приложении № 8 от 28 сентября 2021 г. к договору (далее приложение)  поставщик и покупатель согласовали существенные условия поставки продукции в  количестве 130 тонн по цене за одну тонну 62 100 руб., в т.ч. НДС.  

16 октября 2021 года поставщик осуществил в адрес покупателя отгрузку  продукции в количестве 123,68 тонны общей стоимостью 7 680 528 (семь миллионов  шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, в том числе НДС 20%.  Продукция принята покупателем в полном объеме, что подтверждается универсальным  передаточным документом № 556 от 16 октября 2021 года и универсальным  передаточным документом № 557 от 16 октября 2021 года.  

Пунктом 3 приложения предусмотрено, что покупатель оплачивает 100%  стоимости продукции в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента  отгрузки.  

Покупатель принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции  в установленный договор срок (до 30 октября 2021 г.) надлежащим образом не  исполнил.  

В период с 28 октября 2021 г по 11 марта 2022 г. покупатель произвел оплату на  общую сумму 5 607 800 (пять миллионов шестьсот семь тысяч восемьсот) рублей.  

Задолженность покупателя перед поставщиком по оплате составляет 2 072 728  (Два миллиона семьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями  

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При отсутствии оплаты в срок действуют правила коммерческого кредита (ст.  823 ГК РФ). Покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 0,085% от  стоимости продукции за каждый день пользования денежными средствами, со дня  следующего за днем передачи продукции покупателю и по день оплаты продукции  покупателем включительно.  

Согласно расчета истца неустойка составляет 725 355 руб. за период с  17.10.2021 по 09.06.2022.  

При этом, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  

(банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей,  юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного  постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от  того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, подлежат начислению проценты в размере 566 892, 67 руб.,  проценты по ставке 0,085% в день, начисляя их на остаток основного долга – 2 072 728,  00 руб., за период с 02.10.2022 г. до даты фактической оплаты основного долга.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты  задолженности и неустойки не представил, на основании чего, иск подлежит  удовлетворению частично с учетом действия моратория.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  

государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 159,  167 – 182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БН- БРОКЕР" задолженность в размере 2 072 728, 00 руб., проценты в размере 566 892, 67  руб., проценты по ставке 0,085% в день, начисляя их на остаток основного долга –  2 072 728, 00 руб., за период с 02.10.2022 г. до даты фактической оплаты основного  долга, расходы по уплате госпошлины в размере 36 990, 00 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий